Протокол № 5 от 13.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Варна, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20253100900350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „МАРТИНИ ПРОДЖЕКТ“

ООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ

ЕТ „ЕЛ-БИ-ЕМ-ДИМИТРОВ-ЛЮБОМИР

ДИМИТРОВ“, редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Д.С., редовно преупълномощена от адвокат В. П. и адвокат Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Х. О., нередовно призован, призовка не е изпратена, с оглед липсата на доказателства за внесен депозит, определен за възнаграждение на вещото лице, не се явява, не представя заключение.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 969/13.01.2026 г. подадена от ищцовото дружество, в която е обективирано изявление за оттегляне на предявените искове, вкл. и на евентуалните такива, на основание чл. 232 ГПК.

АДВ. Б.: С оглед изготвените експертизи и сторените от нас разноски за извършване на същите, считам, че възнагражденията на вещите лица следва да бъдат да изплатени, въпреки че не се дава ход на делото, като претендираме разноските по двете експертизи в общ размер на 460,16 евро (900,00 лева). Тъй 1 като сме внесли определения депозит за възнаграждение на вещите лица два пъти, моля, да ни бъде възстановена сумата от 460,16 евро (900,00 лева) по посоченото в платежно нареждане сметка. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ като съобрази подадена от ищцовата страна молба и като взе предвид, че с оглед времето на обективираното волеизявление, за да произведе действие не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено по реда на чл. 232 ГПК.

С оглед изготвените експертизи, СЪДЪТ намира, че на вещите лица, изготвили съдебно-графологичната експертиза и съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде изплатено възнаграждение, в размер на внесения с молба вх. № 34437/26.11.2025 г. депозит, в общ размер на 460,16 евро (900,00 лева), а ищцовата страна, с оглед обективираното искане от страна на ответника за присъждане на разноски, в размер на внесения депозит, следва да бъде осъдена да заплати същите на ответната страна.

Същевременно, с оглед направеното от ответната страна искане и констатацията за повторно внасяне на определените от съда депозити за съдебно-графологичната и съдебно-счетоводните експертизи, СЪДЪТ намира, че внесените с молба вх. № 34125/24.11.2025 г. суми, следва да бъдат възстановени по Б.а сметка на В.П.Д. IBAN ***, BIC *** С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по търговско дело № 350/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице Е. А. А., в размер на внесения депозит (издаден РКО за 153,39 евро – левова равностойност на 300,00 лева) и на вещото лице Б. С. Б., в размер на внесения депозит (издаден РКО за 306,78 евро – левова равностойност на 600,00 лева ).

ОСЪЖДА „МАРТИНИ ПРОДЖЕКТ“ ООД, ЕИК 205916426, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Сливница“, № 33, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ЕТ „ЕЛ-БИ-ЕМ-ДИМИТРОВ-ЛЮБОМИР

ДИМИТРОВ“, ЕИК 103132620, със седалище и адрес на управление: гр.

2

Варна, ул. „Любен Каравелов“ № 31, вх. Б, ап. 55, сумата от на 460,16 евро (900,00 лева).

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника ЕТ „ЕЛ-БИ-ЕМДИМИТРОВ-ЛЮБОМИР ДИМИТРОВ“, ЕИК 103132620, сумата от 460,16 е в р о (900,00 лева) по платежно нареждане, представено с молба вх. № 34125/24.11.2025 г. по Б.а сметка В.П.Д. IBAN ***, BIC *** ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, с частна жалба, в едноседмичен срок, който за ищцовото дружество тече от уведомяването, а за ответника, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3