Решение № 510 от 13.12.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. Ловеч, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20224310100921 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл.410 ,ал.1,т.3 вр. т.1 от КЗ:

Постъпила е искова молба от ЗАД” БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК:

000694286, със седалище и адрес на управление на дейността: ***, представлявано заедно от Изпълнителните директори: **** и ****., чрез пълномощника си адв.П. И. А. от АК-Плевен, съдебен адрес за призоваване, връчване на книжа и съобщения: гр.******, против:

АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", БУЛСТА1: *****, Адрес: *****, по която се твърди, че на 13,01.2021г., са сключили имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт" с Д. Х. Н. от гр.Т., по силата на която застраховали за всички рискове по клауза „Пълно Каско", лек автомобил марка „Ауди", модел „А4", с рег.№ СА **** АТ, със срок на действие на застраховката за периода от 00:00 часа на 21.01.2021г. до 23.59 часа на 20.01.2022г., за което издали на застрахования застрахователна полица № 4704210540000023/13.01.2021г.

Твърдят, че на 02.11.2021г., на път с.Р. - с.Ш., на около 2 км. след табела „Р." посока с.Ш. с google координати: 42.841069,24.437885, Д. Х. Н., при управление на застрахования от тях автомобил марка „Ауди", модел „А4", с рег.№ СА **** АТ, е попаднал в необезопасена и необозначена неравност /дупка/ на пътното платно, стопанисвано от Агенция „Пътна инфраструктура", вследствие на което са причинени материални щети на управлявания от него автомобил - увредени предна дясна гума и джанта. Тъй като след реализираното ПТП, автомобилът е могъл да се придвижва на собствен ход, поради което мястото на ПТП не е било посетено от органите на МВР и Протокол за ПТП не е съставен, съгласно чл.6, т.4 от Наредба Iз-41/12.01.2009г. за документите и реда за съставянето им при 1

ПТП и реда за информиране между МВР, комисията за финансов надзор и информационния център към гаранционния фонд, според която разпоредба не се посещават от органите на МВР -"Пътна полиция", и не се съставят документи за повреди на МПС, които не са причинени от друго ППС, освен когато повредите са причинени в резултат на пътнотранспортно произшествие с един участник и МПС не е в състояние да се придвижи на собствен ход. Съгласно т.6.2. от Общите условия към сключената застраховка, които са неразделна част от застрахователния договор, при щети настъпили от ПТП или в паркирано състояние, когато съгласно действащата нормативна уредба, компетентните органи не посещават мястото на събитието застрахователят обезщетява до две застрахователни събития в срока на действие на застраховката, довели до щети по външните корпусни детайли /броня, калник, врата, преден/заден капак, панел, страница и таван - т.6.2.1, а съгласно т.6.3 за щети по гуми и джанти и декоративните тасове на автомобила, когато уврежданията са в резултат на преминаване през дупки и неравности на пътното платно, застрахователят може да обезщети до две гуми и/или джанти и/или тасове при представени писмени свидетелски показания на лице, различно от застрахования или упълномощения водач на МПС. В случая свидетел на настъпилото ПТП е лицето Х. Д. Н. от с.Чифлик, чиито писмени свидетелски показания се съдържат в Декларация, която прилагат. Изтъкват още, че за настъпилото застрахователно събитие образували щета № 470421212157045 /референтен №51-06060-00155/21/ по описа на „ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп"" ЕАД. Стойността на вредите по застрахования автомобил възлезнал на сумата от 170.80 лева, която заплатили с преводно нареждане на 08.11.2021г. на собственика на увреденото МПС -Д. Х. Н..Съгласно чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането след изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие, а съгласно чл.410, ал.1, т.3 от Кодекса за застраховането срещу собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл.50 от Закона за задълженията и договорите. Съгласно чл.З, ал.1 от Закона за движение по пътищата лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така, че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни средства. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от Закона за пътищата Агенцията осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища. В случая считатат, че ответникът не е обезопасил и обозначил с необходимите маркировки препятствието (дупката) на републиканския път, като с бездействието си е станал причина за възникване на ПТП, при което са причинени щети на застрахования от нас автомобил.Първоначално, с писморегресна покана изх.№Л 00095/11.01.2022г., поканили Община Т. да им възстанови доброволно сумата от 170.80 лева. С писмо изх. № 159/1/19.01.2022г. Община Т. ги уведомила, че въпросния участък не се намира на път, за който общината отговаря. Ето защо, с писмо изх. №Л 01234/23.02.2022г., получено от ответника на 28.02. 2022г., чрез ОПУ-гр.Ловеч, уведомили ответника, че встъпват в правата на увреденото лице и го 2 поканили доброволно да им възстанови сумата от 170.80 лева, но същата не е заплатена и до настоящия момент. Моли да бъдат призовани на съд и след като се убеди съда в основателността на претенциите им, на основание: чл.410, ал.1, т.З, вр. т.1 от Кодекса на застраховането да се осъди ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", БУЛСТАТ: *****, адрес: град София 1606, бул."Македония" №3, да заплати на „ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" ЕАД, ЕИК: 000694286, със седалище и адрес на управление на дейността: град София, район "Триадица", пл.'ТТозитано" №5, сумата от 170.80 лева /сто и седемдесет лева и 80 стотинки/, представляваща платено застрахователно обещетение по щета № 470421212157045 /референтен №51 -06060-00155/21/ по описа на „ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп"" ЕАД, на основание застрахователна полица № 4704210540000023/13.01.2021 г., по имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт", за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка „Ауди", модел „А4", с рег.№ СА **** АТ, при ПТП реализирано на 02.11.2021г. на републикански път с.Р. - с. Ш., на около 2 км. след табела „Р.", в посока с.Ш., с google координати: 42.841069,24.437885, ведно със законната лихва върху тази сума от от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата. На основание чл.81 вр. с чл.78, ал.1 от ГПК да се осъди ответника да им заплати направените по делото разноски. Моли делото да бъде разглеждано и в тяхно отсъствие.

На основание чл.127, ал.1, т.2 от ГПК заявяват, че не желаят връчване на съдебни книжа и съобщения на посочения електронен адрес.

На основание чл.127, ал.4 от ГПК посочват следната банкова сметка, по която ответникът може да плати претендираната сума: Банка ДСК ЕАД IBAN: BG 60 STSA 9300 0004 7471 60 BIC: STSABGSF.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника по делото АГЕНЦИЯ "ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - ПЛЕВЕН, с адрес на управление: гр.Плевен, ул. "Ген. л-т Ат. Стефанов" №24, представлявано от процесуалния си представител гл. юрисконсулт Северина Танова-Върбанова, която оспорва иска като неоснователен и недоказан и прави следните възражения: липсва информация за скоростта, с която се е движел лекият автомобил, съобразена ли е била тя със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост в съответствие с разпоредбите на ЗДвП, както и причинно-следствената връзка с настъпилата вреда. Моли да се отхвърлят предявените искове и да й се присъдят разноските по делото.

Изпълено е производството по чл.140 от ГПК.

В съдебно заседание искът се поддържа от адв. А. от АК – Плевен, които моли да бъде уважен иска и развива доводи в такъв смисъл в писмено становище.

Ответника, редовно призован, се представлява от юриск. Р. Вълков, който поддържа изложеното в писмения отговр и моли да се отхвърли иска и претендират и разноски.

От събраните по делото доказателства:

3

Застрахователна полица

№4704210540000023/13.01.2021г. на ЗЕАД „Булстрад ВИГ" ЕАД, ведно с Предложение към нея; Общи условия по застраховка „Каско Стандарт"; Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 02.11.2021г.;Декларации за настъпване на застрахователно събитие - 2 броя.; Снимки на увреденото МПС - 9 броя; Опис от 02.11. 2021г. на претенция №51-06060-00155/21 по описа на ЗЕАД „Булстрад ВИГ" ЕАД; Опис-заключение по претенция №51-06060-00155/21 по описа на ЗЕАД „Булстрад ВИГ" ЕАД-2 бр.; Доклад от 04.11.2021г. по щета № 470421212157045 по описа на ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" ЕАД; Преводно нареждане от 08.11.2021г.; Писмо до Д. Х. Н., изх.№Л 06517/01.12.2021г.; Електронно писмо от Д. Х. Н., ведно със снимка на дупката и google координати; Писмо-регресна покана изх.№ Л 00095/ 11.12.2021г. до Община Т., ведно с пощенско известие за доставянето й.;Отговор по регресната покана от Община Т.; Писморегресна покана изх.№ Л 01234/23.02. 2022г. до АПИ, ОПУ-Ловеч, ведно с пощенско известие за доставянето й; Отговор по регресната покана от АПИ-ОПУ-Ловеч, у-ние за техническа езправност на ППС, свидетелство за управление на МПС и Контролен талон, от показанията на разпитаните свидетели: Др. Н. и Хр. Н., от заключението на в.л. инж. К., и от становищата на процесуалните представители на страните, становището на ищцовата страна, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност, съдът приема за установено следното:

Подадена е искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” София против АПИ, по която ищецът обосновава претенцията си във връзка с изплащането на щета, заведена от собственик на МПС, въз основа на заявление от 02.11.2021г. придружено до ищеца с два броя декларации и копие от документи за собственост, контролен талон и техническа изправност. Претенцията се основава на чл. 410. (1) С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу:1. причинителя на вредата, в това число в случаите вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение, или 2. възложителя за възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са възникнали вреди по чл. 49 от Закона за задълженията и договорите, или 3. собственика на вещта и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл. 50 от Закона за задълженията и договорите. В случая по т.3 във вр. с т.1.

Отделено е като безспорно: слючената застрахователна полица със срок 21.01.2021г. до 20.01.2022г., която е придружена с ОУ какско Стандарт; подадено заявление за изплащане на застрахователно обезщетение на 02.11.21г., придружена с 2 броя декларации, при които се посочва, че при движение на автомобила в посока Р.-Ш., на 2 км. от табелата на Р., в дясна лента за движение, предна дясна гума на автомобила попада в дупка, находяща се в дясната лента на движение, при което тя се скъсва, проведено производство по щета, опис, доклад, платена сумата от 170,80 лева на Д. Н. на 08.11.21г.

Предявена е регресната претенция на ответника с регресна покана , получена на 4

28.02.22г., на което е отговорено с писмо изх.№53-00-130/10.03.2022г. с извод за неоснователност както по основание така и по размер на искането като се акцентира на липсата на протокол за твърдяното ПТП от компетентен орган, липса на индивидуализация на дупката на местото като едва по искане на застрахователя и месец по късно водача е посочил координатите на участъка с дупката на пътното платно; оспорват, че декларациите са съставени от лица в роднинска линия; липса на обективни данни за това дали водача няма вина за ПТП-то, имало ли е употрба от него на алкохол или други упойващи вещества, каква е била скоростта на движението му, т.е дори на платното да е имало дупка, водача са се е съобразил с чл.20 на Здв. П, които му вменяват да контролира непрекъснато пътното превозно средство и да избира скоростта си в зависимост от релефа на пътното платно, а така също да намали скоростта си и да спре, когато възникне опасност за движението.