Протокол № 2548 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2548 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110116396 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 11:00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. П. Р., редовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно уведомена явява се лично.

Вещото лице В. С. С., редовно уведомена, явява се лично.

По хода на делото:

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 30.09.2022 г., в което се съдържа проект за доклад по делото, като КОНСТАТИРА, че в същия проект за доклад неправилно е дадена правна квалификация на предявените искове. Ето защо и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото в следния смисъл:

Предявени са по реда на чл. 422 , ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По така предявените искове в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответника - че последният е консумирал тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника, при липсата на валидно основание за това имуществено разместване в отношенията между двата субекта.

По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства в подкрепа на твърдението си, че е поставил ответника в забава

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че количествено до процесния имот е доставена топлинна енергия на твърдяната от ищеца стойност, както и осчетоводяването на издадените фактури за същата при ищеца.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 03.11.2022 г., ведно с приложени към нея писмени доказателства.

2

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат доказателствата от третото лице-помагач.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с молба от ... от 03.11.2022 г. документи по описа, обективиран в същата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.

199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-счетоводна

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

3

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.

199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-техническа

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

4