Определение № 1031 от 24.10.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1031 гр. Бургас, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Гергана Ст. Илиева като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно наказателно дело № 20222100201147 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК , във вр. с чл. 70 от НК. Постъпила е молба от лишения от свобода И. Г. С. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на една година, пет месеца и три дена от наложеното му по НОХД № 33/18 г. по описа на ОС- Шумен наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.

В съдебно заседание искането се поддържа от осъдения С..

Упълномощеният му защитник пледира за уважаване на молбата, поради наличие на кумулативно предвидените в закона предпоставки.

Изтъква, че лицето не е криминализирано, за първи път е в затвора и то за причинена по непредпазливост смърт на пътя. Възразява срещу становището на затворническата администрация, за криминализация на осъдения, както и срещу извода, че лицето продължава да изпитва трудности за решаване на проблемите си. Това според него не е налице, щом С. е заявил своята ясна представа за живот на свобода, фиксирана като преки и непосредствени целивъзнамерява да живее в гр.Шумен при баща си, който ще го назначи на работа в ръководената от него фирма и да продължи образованието си. Наред с това, повече от година и половина от извършване на второто нарушение на дисциплината в затвора, С. не е извършвал ново, което свидетелства за устойчивост в тенденцията към положителна промяна на лишения от 1 свобода.

Представителят на БОП дава становище за неоснователност на искането, поради липса на трайни и устойчиви показатели за поправянето на осъдения изтърпяващ наказание лишаване от свобода .

Представителят на началника на затвора също счита молбата за неоснователна, посочвайки наличието на необходимост от продължаване на корекционната работа с лишения от свобода.

След като се запозна с направеното искане, становищата на страните изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото писмени доказателства, съдът приема следното:

И. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3 от НК, за допуснато на 29.03.17г. при управление на МПС нарушение на правилата за движение по пътищата /знак и маркировка забраняващи изпреварването, както и неуверяване за наличие на свободен от насрещно движещи се превозни средства път за осъществяване безопасно на маневрата изпреварване/, от което е настъпило ПТП с друг автомобил и в резултат на него по непредпазливост причинил смъртта на две лица , за което е наказан с лишаване от свобода за срок от 4 години, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. С. е осъден да заплати и разноските по делото, в това число и тези на частния обвинител .

Към момента на деянието е неосъждан. Това е първото му пребиваване в затвор.

Началото на изпълнение на наказанието е поставено на 26.07.20г.

Впоследствие на 13.08.20г. разпределен в ЗО Дебелт, а впоследствие преместен в ЗО“Строител“-Бургас, по негово желание.

Наказанието се изтърпява без прекъсване и към датата на съдебното заседание, С. е изтърпял фактически 2 години 2 месеца и 24 дни. Зачетени са му също 4 месеца и 3 дни от работа. Остатъкът е в размер на 1 година 5 месеца и 3дни.

С изтичането на 26.07.22г. на половината от наложеното наказание, е изпълнена първата формална предпоставка на чл. 70 ал.1 т.1 НК, за условно предсрочно освобождаване.

От постъпването си в затвора администрацията извършила периодични 2 оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 42 точки, понижена впоследствие до 32 т. Рискът от вреди е в средни нива по отношение на обществото и известен възрастен, вероятен, но не непосредствен.

Целите и задачите при първоначалното планиране на присъдата са били разпознаване факторите допринесли за извършване на правонарушението и анализ на същото. Изграждане на адекватни способности за обществено приемливо поведение и мислене. Стимулиране на наличния ресурс за водене на законосъобразен начин на живот.

В първоначалния етап на изпълнение на присъдата осъденият е демонстрирал готовност за съобразяване с препоръчаните форми на корекционно въздействие за попълване на дефицитите. Предвид установената нужда от управление на риска е било наложително извършването на работа с него по формиране на позитивни нагласи в поведението му.

На 22.12.20г. И. С. е допуснал дисциплинарно нарушение състоящо се в опит да внесе забранена за ползване и притежание вещ-USB флаш памет, при завръщането си от външен работен обект, за което е наказан със заповед №2/13.01.21г. на началник ЗООТ“Строител“ с лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца.

На 23.03.21г. е последвало второ дисциплинарно нарушение, състоящо се в употреба на метамфетамин, по време на работа на ВРО, за което със Заповед №197/13.04.21г. на началника на Затвора-Бургас е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца.

Със заповед №440/22.06.21г. на началника на сектор ЗО “Житарово“ , за подчертана дисциплинираност, за съвестно и стриктно изпълнение на възложените задачи С. е бил награден със заличаване на наложеното дисциплинарно наказание със Заповед №02/13.01.21г.

Второто наказание не е заличено и до днес, поради неизтичането на двугодишния срок по чл.109, ал.2 от ЗИНЗС от изтърпяване на наказанието, който момент би настъпил на 13.07.2023г. Отсъстват данни това да се е случило и като награда, за поведение надхвърлящо общоизискуемото в контролирана среда.

На 01.11.21г. изрично писмено С. се е отказал от молбата си за замяна на 3 режима на изтърпяване от общ в лек, с мотива“ считам, че трябва да дам още доказателства с поведението си, че се поправям“.

При изготвената втора оценка на риска от рецидив са били отчетени следните обстоятелства: Наблюдава се тенденция вече към осъзнаване на отговорността за извършеното деяние и започнал да изпитва съжаление към жертвите и техните близки, както и да възприема процеса и присъдата за справедливи. Осъзнал до известна степен последиците от своите действия и търси начини за решаване на проблемите , но продължава да изпитва трудности при намирането им. Наблюдава се положително развитие по отношение склонността му към импулсивни действия. Промяна в отрицателна посока се наблюдава в проблемната зона злоупотреба с наркотици, предвид констатираното дисциплинарно нарушение свързано с употреба на метамфетамин за което е бил дисциплинарно наказан. Налице е търсената корекция в зоните на взаимоотношенията и емоционалните проблеми.

Рискът от вреди за обществото продължава да е среден.

При изготвената трета оценка на риска от рецидив , във връзка с молбата на С. за предсрочно освобождаване, е отчетено понижение на стойностите от 32 на 29т., в зоните отношение към правонарушението и умения за мислене.

Рискът от вреди за обществото продължава да е среден, както и в началото на изтърпяване на наказанието.

От 12.05.22г. И.С. работи отново на външен работен обект. Участва в културните мероприятия организирани в пенитенциарното заведение.

Награждаван е два пъти, последно на 22.06.21г. във връзка със стриктното изпълнение на поставените задачи.

При изтърпяното до момента наказание е констатирана частична положителна промяна в мисленето и поведението му.

Постигнатият резултат включва напредък по отношение осъзнаване на отговорността за деянието, съжаление за жертвите и техните близки и приемане на присъдата. За постигане пълно приемане на отговорността за извършеното деяние обаче, е необходимо корекционната работата със С. да продължи.

С. вече осъзнава последиците от своите действия и търси начини за 4 решаване на проблемите, но продължава да изпитва трудности при решаването им, което налага и в тази насока продължаване на усилията към приучаване как да намира ефективни решения за тях. Поставя си краткосрочни цели, но изпитва трудности при дефиниране на проблемите и няма в пълна степен представя за решаването им.

Уверен, спокоен, неконфликтен, образован. Същевременно, склонен да оправдава поведението си с поведението на другите, което показва ниска социална зрялост.

Лишеният от свобода И. С. отчасти осъзнава вината си и съжалява за извършеното правонарушение. Преосмисля последиците от действията си и отчасти приема отговорността за тях.

Въпреки това, поради склонността му към действия свързани с поемане на незаконосъобразен риск, положителната промяна в криминалните нагласи продължава да не бъде ясно утвърдена. Прогнозата за поведение на С. в условията извън контролирана среда е по-скоро неблагоприятна, тъй като същия не приема изцяло отговорността за противоправното си поведение и не осъзнава в пълна степен мотивите за него.

Съдът не споделя възражението на защитата, за неяснота относно рискът от рецидив и вреди за обществото, посочени от затворническата администрация като „вероятен, но не непосредствен“. Смисълът следва да бъде извлечен от цялостното съдържание на становищата и докладите на служителите в пенитенциарното заведение. Видно от същите се налага извода, че рискът е изводим от вида и характера на престъплението за което е наказан С., рисковото поведение-непосредствена причината за допускане на нарушение на правилата за движение по пътищата довело до ПТП , както и демонстрираната отново тази склонност към недобре премислено поведение и поемане на непремерени рискове в условията на контролирана среда, с употребата на забранени наркотични вещества, за което е и наказан дисциплинарно.

Въпреки периода от 1 година и половина от извършване на това второ по ред нарушение, не е настъпила в достатъчна степен търсената промяна по отношение най-вече на следното: Приемане отговорността за извършеното, без лишения от свобода да търси оправдание за собственото поведение чрез това на други индивиди и да намира разрешения на проблемите след по5 задълбочено осмисляне и преценка на обстоятелствата.

Целта на изпълнение на наказанието е дееца да се поправи и това да прави прогнозируемо поведението му на свобода.

Сведенията съдържащи се в писмените документи от различните служители на затворническата администрация , както и в становището на началника на затвора обосновават извод, че не са налице категорични доказателства за трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в неговото съзнание, характер и поведение, които да сочат, че същият се е поправил и превъзпитал. В този смисъл следва да се приеме, че с изтърпяната част от наложеното наказание не са постигнати целите визирани в чл.36 от НК, поради което не е налице втората от кумулативно изискуемите в чл.70, ал.1 от НК предпоставки.

По изложените съображения настоящата инстанция намира, че молбата на лишеният от свобода И. С. за условно предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана, а корекционната работа по отношение на същия , съобразно плана на присъдата следва да продължи .

Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на осъденият И. Г. С. ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка в размер на 1/една/ година, 5/пет/ месеца и 3/три/ дни от наложното му по НОХД №33/18 г. по описа на ОС-Шумен наказание в размер на 4 години лишаване от свобода.

На основание чл.441 от НПК ново предложение или молба могат да бъдат направени не по-рано от шест месеца от влизане в сила на настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест в седемдневен срок пред Апелативен съд Бургас.

6

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 7