Разпореждане № 1726 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1726 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело частен характер № 20261110201251 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.

С тъжба с вх. № 23378/26.01.2026г. Т. Д. П. е сезирал СРС, като е образувано НЧХД № 1251/2026 г. по описа на СРС, НО, 7 с-в. Съдията-докладчик констатира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. В същата отсъстват факти, изнесени от тъжителя, които могат да се подведат под състав на престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия.

В тъжбата се твърди, че Р. И. М. е разгласил писмено, че тъжителят го е наклеветил на 31.10.2023г. чрез писмено сведение, което той узнал на 26.08.2025г., с изразите: „П.…не само отправя директно и индиректно обиди и клевети спрямо мен и други държавни служители, а и ги набеждава за извършени действия, които на практика не съществуват в правния мир“.

В съответствие с изискванията на чл. 81 НПК в тъжбата следва да бъдат описани обстоятелствата на твърдяно от тъжителя престъпление, което се преследва чрез подаване на тъжба от пострадалия. В случая съдията- докладчик счита, че описаните в тъжбата факти сочат, че деянието, което се вменява на лицето, срещу което е насочена тъжбата, е несъставомерно по текст от НК и не очертава състав на престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, включително не изпълнява признаците от обективна и субективна страна на престъплението клевета по чл. 147, ал. 1 НК.

В процесния случай писменото сведение, в което се съдържа инкриминираната част от изречение, е изготвена в изпълнение на служебните задължения на полицейски служител Р. М. по конкретна преписка. Отделно от това глаголите „клевети“ „обиди“ сами по себе си 1 не са от естество да очертаят признаците от обективна страна на престъплението обида по чл. 146 от НК и клевета по чл. 147, ал. 1 НК. В инкриминираното изречение отсъства каквато и да е деятелност, която да може да бъде подложена на доказване. За да бъде реализирано от обективна страна престъплението клевета, е необходимо да се припише на тъжителя конкретно престъпление, което пострадалият не е извършил. В случая не се описва конкретно деяние, а се касае за съждение, умозаключение на издателя на писмено сведение, което не подлежи на доказване. Не са клеветнически общи съждения, мнения, умозаключения, предположения, общи епитети, без те да се поставят в отношение с конкретни факти и деяние/я на дадено лице, което да се счете за засегнато от тях. Глаголите „обиди“ и „клевети“ не носят каквато и да е информативност, която да може да бъде конкретизирана и подведена под състава на престъплението обида и/или клевета, както и на каквото и да е друго престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия до съда.

С оглед горното съдията-докладчик намира, че са налице процесуалните основания на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 11251/26г. по описа на СРС, НО, 7 с-в.

Воден от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д. № 1251/26г. по описа на СРС, НО, 7 с-в.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава XXII НПК в 7-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител Т. Д. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2