Определение № 43628 от 27.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43628 гр. С., 27.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110137283 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 299, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на П. Х. К., с която се иска осъждане на ответниците – всички етажни собственици в сграда с адрес: С., ул. „***********“ № 7, да му платят различни суми според идеалните си части от общи части на сградата от стойността на ремонт на покривна тераса в сградата, който ищецът по делото бил възложил на „(фирма)“ ООД през август 2019 г. В исковата молба е направено искане за спиране на делото до произнасяне на Софийския градски съд по искането за прихващане, направено от ищеца в настоящото дело срещу ответниците по гражданско дело № 6149/2022 г. на Софийския районен съд, 168. състав, решението по което е било обжалвано.

Съгласно служебно приобщените по делото служебно от Решение № 6578/15.06.2022 г. по гражданско дело № 6149/2022 г. на Софийския районен съд, 168. състав, възражението на ищеца П. Х. К. за прихващане на задълженията му към етажната собственост с неговото вземане към етажните собственици за извършен ремонт на покривна тераса, като в мотивите си съдът изрично посочва, че става въпрос за ремонт, извършен от „(фирма)“ ООД през лятото на 2019 г.

С Решение № 1864/28.03.2024 г. по въззивно гражданско дело № 82/2022 г. на Софийския градски съд, IV-д състав, обсъденото в последния абзац Решение № 6578/15.06.2022 г. по гражданско дело № 6149/2022 г. на Софийския районен съд, 168. състав, е отменено и искът е отхвърлен поради това, че ищецът в настоящото дело е заплатил в хода на процеса пред Софийския градски съд всичките си задължения към етажните собственици. В мотивите изрично е отбелязано, че искът не се отхвърля поради уваженото възражение за прихващане на ищеца в настоящото дело, което е неоснователно.

Следователно с оглед на изхода на другия процес – искът не е отхвърлен поради прихващане, а поради пълно изпълнение от страна на ищеца по 1 настоящото дело, е налице произнасяне с окончателен съдебен акт, че възражението за прихващане е неоснователно като недоказано. Съгласно първото изречение на т. 2 от Тълкувателно решение № ***** г. на ОСГТК на ВКС относно възражението за прихващане, отхвърлянето на такова възражение, вкл. в мотивите на съдебното решение създава сила на присъдено нещо по чл. 298, ал. 4 ГПК по въпроса за съществуването на вземането, с което ще се извършва прихващане. Поради това, доколкото претенцията на ищеца по настоящото дело и предметът на вземането, с което е било поискано извършване на прихващане в процеса, приключил с Решение № 1864/28.03.2024 г. по въззивно гражданско дело № 82/2022 г. на Софийския градски съд, IV-д състав, е идентичен, следва да се приеме, че по настоящия спор вече е взето решение със сила на присъдено нещо и настоящото дело следва да се прекрати на основание чл. 299, ал. 2 ГПК като последващ спор по вече решен от граждански съд спор между страните.

Ответниците не са представили доказателства за извършени по настоящото дело разноски и такива не следва да им се присъждат.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 299, ал. 3 ГПК поради отвод за присъдено нещо производството по гражданско дело 37283 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 28. състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2