Определение № 709 от 09.10.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709 гр. Варна, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500557 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба Община Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт Славова, против решение № 702/26.06.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1687/2024г. и с което Община Варна е осъдена да заплати на И. Д. И., ЕГН ********** обезщетения за претърпени вреди, следствие на инцидент от 09.01.2024г. – подхлъзване и падане по време на придвижване по заледени стълби на централния подлез, находящ се в близост до Катедрален храм „Успение Богородично“ в гр.Варна, в посока от бул.“Владислав Варненчик“ към бул.“Княз Борис“, в резултат на което ищецът е получил травматично увреждане – счупване на левия глезен и скъсване на ставна връзка, както следва: сумата от 1 320 /хиляда триста и двадесет/ лева , представляваща стойността на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за заплащане на медицинско изделие, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 22.08.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 82 /осемдесет и два/ лева , представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 1 320 лева за периода 10.01.2024г. до 20.06.2024г.; сумата от 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева , представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства следствие на увреждането, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 22.08.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 2 185 /две хиляди сто и осемдесет и пет/ лева, представляваща мораторна лихва за периода 10.01.2024г. до 20.06.2024г., на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на 1 разпоредбата на чл.236, ал.2 ГПК, евентуално незаконосъобразно. Сочи се, че съдът не е изложил ясни и обосновани мотиви за наличието на предпоставките, ангажиращи отговорността на въззивната община по реда на чл.49 ЗЗД. Оспорва се присъдения размер за неимуществени вреди като прекомерен и несъответен на разпоредбата на чл.52 ЗЗД, при отчитане на релевантните фактически обстоятелства. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на оспорения съдебен акт и отхвърляне на исковете, евентуално определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – ищецът И. Д. И., с който по подробно изложени доводи жалбата се оспорва като неоснователна.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Отчитайки наведените в жалбата оплаквания и разрешенията по ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че не са налице хипотези, налагащи даване на указания по разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.01.2026г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 709 гр. Варна, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500557 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба Община Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт Славова, против решение № 702/26.06.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1687/2024г. и с което Община Варна е осъдена да заплати на И. Д. И., ЕГН ********** обезщетения за претърпени вреди, следствие на инцидент от 09.01.2024г. – подхлъзване и падане по време на придвижване по заледени стълби на централния подлез, находящ се в близост до Катедрален храм „Успение Богородично“ в гр.Варна, в посока от бул.“Владислав Варненчик“ към бул.“Княз Борис“, в резултат на което ищецът е получил травматично увреждане – счупване на левия глезен и скъсване на ставна връзка, както следва: сумата от 1 320 /хиляда триста и двадесет/ лева , представляваща стойността на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за заплащане на медицинско изделие, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 22.08.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 82 /осемдесет и два/ лева , представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от 1 320 лева за периода 10.01.2024г. до 20.06.2024г.; сумата от 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева , представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства следствие на увреждането, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 22.08.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 2 185 /две хиляди сто и осемдесет и пет/ лева, представляваща мораторна лихва за периода 10.01.2024г. до 20.06.2024г., на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на 1 разпоредбата на чл.236, ал.2 ГПК, евентуално незаконосъобразно. Сочи се, че съдът не е изложил ясни и обосновани мотиви за наличието на предпоставките, ангажиращи отговорността на въззивната община по реда на чл.49 ЗЗД. Оспорва се присъдения размер за неимуществени вреди като прекомерен и несъответен на разпоредбата на чл.52 ЗЗД, при отчитане на релевантните фактически обстоятелства. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на оспорения съдебен акт и отхвърляне на исковете, евентуално определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – ищецът И. Д. И., с който по подробно изложени доводи жалбата се оспорва като неоснователна.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Искания по доказателствата не са направени.

Отчитайки наведените в жалбата оплаквания и разрешенията по ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че не са налице хипотези, налагащи даване на указания по разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.01.2026г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2