Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 499 от 22.08.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 730/2022
Вид
Решение № 499
Подписан
22.08.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Иван Цветозаров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Враца, 22.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря Анита Людм. Петрова като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20221420100730 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК 106006256, гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 срещу Е. Т. Е. с ЕГН ********** и адрес гр. *****.

В исковата молба се твърди, че страните са се намирали в облигационни отношения, по силата на които ищецът е доставял на ответника през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна последният се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената му и потребена топлоенергия за процесния период. Междувременно ищецът поддържа, че се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 3774/2021 г. на Врачански районен съд, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК-чрез залепване на уведомление на постоянния й и настоящ адрес. В срока по чл. 414 от ГПК ответникът не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, а от служебно изисканата от съда справка е видно, че длъжникът няма действащи трудови договори, поради което е предявен настоящият иск.

При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя искане до съда да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 936,66 – главница за незаплатена топлинна енергия за имот с адрес гр.

***** за периода от 30.09.2018 г. до 30.06.2021 г., ведно със законната лихва от 19.10.2021 г. до окончателното й изплащане и сумата 177,00 лева – мораторна лихва за периода от 1

31.10.2018 г. до 05.10.2021 г., за които е издадена заповед № 1230 от 21.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 3774/2021 г. на Врачански районен съд. Претендират се разноски.

Предявените искове са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.

1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Т. Е. е подал писмен отговор, с който се признават предявените искове по основание и размер.

В заповедното производство-ч. гр. дело № 3774/2021 г. на Врачанския районен съд липсва подадено от длъжника Е. Т. Е. възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като исковата молба по настоящото дело е подадена на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК-след залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес на длъжника.

Ищецът е поискал постановяването на решение при признание на исковете от страна на ответника Е. Т. Е. на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на исковете срещу ответника, посочени в чл. 237 от ГПК, а именно ответникът е признал исковете и своята отговорност в отговора по чл. 131 от ГПК.

Предявените искове, с оглед и на подадената от ответника молба с вх. № 11709/09.08.2022 г., не противоречат на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страните не могат да се разпореждат, поради което и срещу ответни ка следва да се постанови решение при признание на исковете, с което да се уважат предявените искове, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл. 237, ал. 2 от ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и съгласно задължителното разрешение, дадено с т.

12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТ на Върховния касационен съд, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски, както следва: по заповедното производство сумата 75,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по делото разноски: сумата 175,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на Е. Т.

Е. с ЕГН ********** и адрес гр. *****, че дължи на „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК 106006256, гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумата 936,66 лева– главница за незаплатена топлинна енергия за имот с адрес гр. ****** за периода от 30.09.2018 г. до 30.06.2021 г., ведно със законната лихва от 19.10.2021 г. до окончателното й изплащане и сумата 177,00 лева – мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 05.10.2021 г., за които е издадена 2 заповед № 1230 от 21.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 3774/2021 г. на Врачански районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Е. Т. Е. с ЕГН ********** и адрес гр.***** да зпалати на „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК 106006256, гр. Враца, ул.

„Максим Горки“ № 9 сумата 75,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство-ч. гр. дело № 3774/2021 г. на Врачански районен съд, както и сумата 175,00 лева-разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 730/2022 г. на Врачански районен съд.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3