Протокол № 2248 от 29.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2248 гр. Пазарджик, 29.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20215220200719 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

Частният тъжител С. Т. Д. се явява лично и с адв. Н.Я., редовно упълномощена да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият Б. П. ПР. се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Наскоро получих призовката, извикаха ме в полицията. Получих тъжбата. Знам за какво е делото. Тук съм, за да го гледаме. Искам да го гледаме.

АДВ. Я.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б. П. ПР.: – роден на **г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам правата си.

1

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА се инкорпорираният в частната тъжба лист 27 граждански иск предявен от частния тъжител против подсъдимия за сума в размер на 2000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от нанесена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане.

АДВ. Я.: Поддържаме предявения иск.

ПОДСЪДИМИЯТ: При положение, че той идва да се бори с мен и да ме хваща за врата няма как да му платя нищо.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен, но не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, доколкото приоритет на наказателното производството е отговорът досежно инкриминираното деяние, неговият автор, правната му квалификация и респективно осъществява ли състав на престъпление по НК. За частния тъжител остава необременената с държавна такса възможност да заяви претенцията си пред гражданския съд.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от С. Т. Д. против подсъдимия Б. П. ПР. граждански иск за сума в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от нанесена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното й изплащане.

АДВ. Я.: - С оглед приемането на заверения препис от дневника на дежурния, моля да бъде уточнен телефонният номер от който е подаден сигналът на 112, за да може да изискаме от центъра – спешният телефон 112, самият подаден сигнал. Всъщност, моля да бъде изискан от центъра на 2

Спешния телефон 112 Кърджали електронният дневник и записът от подаден сигнал на дата 30.04.2021 година, в интервала от 22:15 часа до 22:50 часа от лице от женски пол, за инцидент станал в гр. Пазарджик, кв. „Запад“, около т.нар. „жълти кафета“. Да се приемат другите доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Знам за какво става въпрос. Всичко е описано точно. Съгласен съм тези неща да се приемат. Аз днес водя двама свидетели.

Те бяха на мястото и ще потвърдят това, което аз ще разкажа, че започна да се заяжда първоначално с жената на единия свидетел. Той дойде и ме хвана.

Имената на двамата свидетели са т.с.к. и д. н. н..

АДВ. Я.: - Да бъдат допуснати до разпит свидетелите. Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото т. к. и д. н..

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ЕЕНСП - Дирекция Кърджали информация относно сигнал за инцидент на 30.04.2021 г. в гр.

Пазарджик, бул. "* б.", кв. „Запад“ като сигналът е подаден от лице от женски пол и касае лицето С. Т. Д..

ПРИЕМА и ПРОЧИТА като доказателства по делото удостоверение от РП на лист 25, книга, ведно с приложения за БП – лист 29 и следващите, справка от МБАЛ Пазарджик, ведно с приложение епикриза и други уведомителни документи – лист 32-34, справка от ЦСМП, ведно с извлечение от книгата за домашни повиквания и фиш за спешна помощ – лист 35 и следващите, история на заболяването ведно с изследвания и отразявания в съответните книги и регистри, искания и резултати от образна диагностика, включително фотоси и декларация, талон, справка на лист 60, епикриза.

Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва: т.с.к.: – на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с Б.П.. д. н. н. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с Б.П..

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

3

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Не постъпиха възражения за отводи.

АДВ. Я.: - Нямаме други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА на лист втори, включително и тази на лист 26 съдържаща уточнение включително досежно подсъдимия, и се докладва основанията за образуване на делото: делото е образувано въз основа на внесена частна тъжба, включително и с допълнение към нея от С. Т.

Д. против подсъдимия Б. П. ПР. за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих тъжбата, прочел съм я. Знам за какво става въпрос. Мисля, че беше май месец. Не пред „жълтите“, а пред „Бялата къща“, която викат на запад. Там е супермаркет и отпред има едно кафенце, не знам улицата, но това е главната, която излиза на пожарната. Отпред на кафето бяхме много хора. т. и д. бяха там, и жена му на д. беше там. Ние си пийвахме отпред. Бяхме голяма компания имаше и още хора, и г-н Д. дойде, той беше пийнал. т. го черпи ракия. Той не е седял с., беше прав. Първата му работа беше да се заяжда с на д. жена му. Обиди я – „Ти каква си курво? От къде дойде?“. А д. живее с тази жена вече поне четири години. В това време излизаме с т. и го изкарваме навън. Това е нещо като ограждение там, но не е точно затворено пространство. Понеже наскочиха други от компанията, а наскочи и д. заради обидите, аз не исках да стават проблеми, ние с т. го изведохме навън. Някакъв негов приятел, к., го извикахме и него, к. беше с друга компания там. к. дори го изпрати да си тръгва. Тогава преди да си тръгнем с. се наведе към мен и ме пита: „Искаш да пишеш ли?“ – това му бяха думите. И аз го питам: „Какво да пиша?“ „Искаш да те набия ли?

4

Тръгвай си“. Аз го разбрах, ако нещо се заяждаме после да пишем в полицията обяснение – сигурно това е искал да каже. Аз така го разбрах, така ми стана ясно. Тръгнаха те двамата с к., ние си оставаме и си бяхме компания.

Жената на н. беше направила мезе и си пийвахме там, и си хапвахме. Не мога да кажа точно време, след 20-30 минути виждам, че идват с такси, и мисля, че идват да забират някой. Таксиметровият шофьор се познаваше с д. и дойде при него, и аз виждам, че след него идва Д., и идва точно при мен. Аз си седя, влиза вътре както е ограждението, и право при мен. Аз се учудих, идва при мен и си слага ръката и ме стисна тук (подсъдимият сочи долу до врата).

Усетих го, че иска нещо от мен, защото се връща, а го бях изпратил да се прибира. А съм чувал, че той е бивш джудист и правил разни глупости на хората. От много хора съм го чувал. Какво трябваше да направя? Той като си тръгна, ми каза „Искаш ли да пишеш?“, после идва и ме хваща за врата долу, и ме стиска. Аз съм чувал, че носи и нож с него. Какво трябваше да направя?

Какво да чакам. с., който държи ж.к. той и баща му са ми казвали, че Д. носи нож. Ами ако стане нещо с другата ръка, аз трябваше ли да стоя и да го чакам? Има и камера в това кафе, и всички знаят, аз не съм о посегнал първи.