Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 22.06.2020, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
323/2020
Подписан
22.06.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 133, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 135, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 60 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р

Е Д

Е Л Е

Н И Е гр. Русе, 22.06.2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Русе, II състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през 2020 година, в състав:

СЪДИЯ:Димитринка

КУПРИНДЖИЙСКА като разгледа докладваното адм. дело № 323 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по жалба на „Алфа“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя С.

С. Д., чрез адвокат Ф.М., против Предписание №809 от 16.06.2020 г. на С. Й. Д.

– инспектор в отдел ДЗК при РЗИ - Русе, с която на основание чл. 38, ал. 3 от Закона за здравето е разпоредено временно спиране експлоатация на обект: “Оптика” в гр.Русе, ул.”Александровска” №44, стопанисвана от „Алфа“ ООД, ЕИК *********, до осигуряване на санитарен възел с топла и студена вода. С жалбата е направено и особено искане на основание чл. 60, ал. 4 от АПК за отмяна на разпореждането, с което се допуска предварителното изпълнение на оспорената заповед.

АС – Русе намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба, вкл. и особеното искане по чл. 60 от АПК.

Съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция (ДВ бр.77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат на оспорената заповед е дружеството „Алфа“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя С. С. Д. От направената служебно справка в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ, съдът установи, че дружеството е със седалище: гр.В.Търново. С оглед на това обстоятелство и правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е АС-Велико Търново – съдът по седалището на дружеството – адресат на оспорения акт и жалбоподател по делото. За определяне на местната подсъдност няма никакво значение посочения в жалбата съдебен адрес ***. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 323/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните за сведение.

СЪДИЯ: