Споразумение № 16 от 23.04.2024, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 16

****, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20243240200080 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:49 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. - редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. М. В. от АК Добрич, служебен защитник по ДП № 203/2022 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Т. Т. с ЕГН ********** , ***, български гражданин, постоянен адрес ***, средно образование, ****, неженен, осъждан.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОР П.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. В. - защитник на обвиняемия Т. Т. Т., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 203/2022 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

П Р О К У Р О Р П.: Госпожо Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните, съгласно което приехме за безспорно от фактическа и правна страна, че обвиняемият Т. Т. Т. е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл.

2, т. 1 от НК, подробно описано в представения проект Споразумяхме се за същото на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 800 лв.

Относно веществените доказателства неизразходвана част от наркотични вещества при физико-химическата експертиза следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. А вещественото доказателство по делото опаковки от наркотични вещества, които са приложени по досъдебното производство също следва да се унищожат.

Разноските в размер на 264,09 лева следва да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия. Те са платими по сметка на ОД на МВР Добрич.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с оглед настъпването на предвидените в закона правни 2 последици.

АДВ.

В.: Госпожо Съдия, поддържаме представеното пред Вас споразумение, което сме подписали с Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна. Молим да одобрите същото, тъй като считаме, че то не противоречи на закона и морала и ще възпроизведе търсените правни последици по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 203/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Споразумението обхваща досъдебно производство № 203/2022 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Т. Т. Т. **** с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Т. Т. Т. **** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК като на 02.12.2022 г. в ****, в маловажен случай, без надлежно 3 разрешително /съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, разпределено в 3 бр. пакетчета, както следва: метамфетамин с тегло 0,10 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 43,92 % на стойност 2,50 лева, метамфетамин с тегло 0,09 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 49,33 % на стойност 2,25 лева и метамфетамин с тегло 0,34 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 51,45 % на стойност 8,50 лева, всичко на обща стойност 13,25 лева.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Т. Т. Т. **** с ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото, а именно неизразходвана част при физико-химическата експертиза от наркотичното вещество – метамфетамин с тегло 0,10 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 43,92 %, метамфетамин с тегло 0,09 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 49,33 % и метамфетамин с тегло 0,34 грама и процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 51,45 %, явяващи са предмет на престъплението, съхранявана в Централно митническо управление, Отдел „МРР – НОП“, следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и унищожи.

Вещественото доказателство по делото – опаковки от наркотични вещества, поставени в запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна, приложени по досъдебното производство, следва да се унищожат.

Разноските по настоящото производство в размер на 264,09 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

4

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: С. П.

.........................

АДВОКАТ: М. В.

.........................

ОБВИНЯЕМ: Т. Т. Т.

.........................

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.