Определение № 640 от 05.06.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Русе, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20244500100118 по описа за 2024 година

., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.129 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на В. Т. В., от гр.Русе против ПК „Н.К., ЕИК***, с.к., обл.Русе, за заплащане на сумата в размер на 80250лв.

„представляваща вземания по §72 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, в качеството му на наследник по закон на Т. В. Т., поч. на 3.08.2015г. С определение по чл.129,ал.2 ГПК съдът е указал на ищеца да посочи конкретните фактически обстоятелства, на които основава претенция по §72 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, като съобрази, че ответната кооперация е новосъздадена и наследодателят му е член на кооперацията от 1993г.Да посочи кога и на какво основание Т. Т. е прекратил членството си.

В указания срок, с писмена молба, ищецът е заявил, че на основание §72 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, в качеството на единствен наследник претендира дела в ответната кооперация на починалия Т. В. Т., предявен за сумата от 80250лв.Представя талон за дялова вноска в размер на 82500лв. на кооператора Т. В. Т., като член на ответника ПК „Н.К.. В молбата-уточнение ищецът твърди, че „дяловата вноска на наследодателя е послужила на ответната кооперация за купуване на активи от ТКЗС „П.“-в ликвидация, с к., което е организация по §12 от ПЗР на ЗСПЗЗ“.

Предвид изложеното в исковата молба и в молбата – уточнение, съдът намира, че искът, предявен против ответната кооперация, на посоченото основание, е недопустим. Разпоредбата на § 72 от ПЗР на ЗИД ППЗСПЗЗ , приета с ПМС № 456/1997 г., регламентира допълнително право на напускащия член-кооператор, извън правата по чл. 16 на Закона за кооперациите от 1991 г. (отм.). Това е право, при това само на лицата по чл. 27, ал. 1 от ЗСПЗЗ, да получат дял от имуществото, което кооперацията, която напускат, е получила от организациите по § 12 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

1

От изложената фактическа обстановка следва извод, че наследодателят на ищеца не е от кръга на лицата по 27 ЗСПЗЗ.

По изложените съображения Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№118/24г. по описа на ОС-Русе, поради недопустимост на предявения иск.

Определението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________

2