Разпореждане № 1117 от 30.10.2020, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Търговско дело 117/2020
- Вид
- Разпореждане № 1117
- Подписан
- 30.10.2020
- В сила
- 20.10.2020
- Състав
- Върбина Ганчева Мълчиниколова
Цитирани разпоредби
- чл.214, ал.1, изр.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.214, ал.1, изр.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.3, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.368 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 1117
30.10.2020 г.
Окръжен съд – Плевен
Град Плевен
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Върбина Г. Мълчиниколова като разгледа докладваното от Върбина Г. Мълчиниколова Търговско дело № 20204400900117 по описа за 2020 година
В срока по чл. 367, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество ЗАД „***“, чрез пълномощника си – юрисконсулт Г.С..
Отговорът има задължителното съдържание по чл. чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от ГПК и приложенията по чл.367, ал.3, предл. 2 и чл.368 от ГПК.
Съдът намира, че на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат изпратени преписи от отговорите на ответниците, заедно с приложенията към тях, с указания за процесуалните възможности по чл.372, ал.2 и чл.238, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията.
УКАЗВА на основание чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че:
-може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната.
- може в срока за допълнителна искова молба да измени предявения иск при условията на чл.214, ал.1, изр.1 и 2 от ГПК, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
1
УКАЗВА на основание чл.238, ал.2 от ГПК на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е подал допълнителна искова молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2