Решение № 1931 от 24.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1931 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330104475 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл.348 и сл. ТЗ и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба и уточняваща молба от 26.03.2024г. от „Тракия“ ЕООД против К. В. И. се твърди, че между страните е сключен на 01.02.2023г. договор за разпространение и продажба на книги, като ответникът, в качеството му на изпълнител е приел да съхранява и продава печатни издания на дружеството, в качеството му на възложител. С договора били уговорени всички условия на отношенията между страните, вкл. търговската отстъпка за изпълнителя, в размер от 40 %. Приемането на печатните издания от ответника се извършвало с приемо – предавателен протокол. На 31.01.2023г. на И. били предадени 4 издания, както следва – книга № 1 -400 бр., книга № 2 – 600 бр., книга № 3 – 541 бр. и книга № 4 – 730 бр. Договорът бил сключен за срок от 1 година, като след изтичане на срока, на дата 22.01.2024г. дружеството получило обратно по куриер непродадените от И. книги, както следва - книга № 1 -312 бр., книга № 2 – 541 бр., книга № 3 – 428 бр. и книга № 4 – 577 бр. За продадените книги ищцовото дружество издало фактура № 245 от 25.01.2024г., на стойност 5028 лв. с ДДС, съответно с отчетена търговска отстъпка. До момента посочената сума не била изплатена от ответника. Направено е искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 5028 лв., представляваща задължение за цената на продадените от ответника книги, съобразно договора от 01.02.2023г. и фактура № 245 от 25.01.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до пълното погасяване на задължението.

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор назначения на ответника особен представител адв.М..

1

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени заверени копия от двустранно подписаните договор за разпространение и продажба на книги от 01.02.2023г., сключен между „Тракия“ ЕООД и К.

В. И., в качеството им съответно на възложител и изпълнител, по силата на който изпълнителят е приел да съхранява печатни издания на възложителя, като продава същите по заглавия, количества и цени, посочени в съставена при получаване на съответните печатни издания с приемателни-предавателни протоколи; приемо-предавателен протокол от 31.01.2023г., по силата на който са предадени на изпълнителя следните книги от поредицата „Белобрадият разказвач“ – книга 1 – 400 бр., книга 2 – 600 бр., книга 3 – 541 бр., книга 4 – 730 бр.; фактура № 0000000245 от 25.01.2024г. на стойност 5 028 лв., издадена от „Тракия“ ЕООД, с получател К. И..

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложената на лист 50 от делото разписка. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 55 от делото. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

От ищеца са претендирани направените по делото разноски по представения списък по чл.80 ГПК, от които на присъждане подлежи сума в общ размер от 1 401.12 лв., от които 201.12 лв. държавна такса и 1200 лв. заплатено адвокатско възнаграждение /определеното възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 802.80 лв. не е изплатено/.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. В. И., ЕГН ********** от ***************************** да заплати на „Тракия“ ЕООД, ЕИК 833030083, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.

„Петър Парчевич“ № 26, със законен представител Х.А.С. сумата от 5 028 лв. /пет хиляди двадесет и осем лева/, представляваща задължение за цената на продадените от К. И. книги 2 по договор за разпространение и продажба на книги от 01.02.2023г. и фактура № 0000000245 от 25.01.2024г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 11.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА К. В. И., ЕГН ********** от ***************************** да заплати на „Тракия“ ЕООД, ЕИК 833030083, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.

„Петър Парчевич“ № 26, със законен представител Х.А.С. сумата от 1 401.12 лв. /хиляда четиристотин и един лева и 12 ст./ направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът

ГПК. може да търси защита срещу решението по реда на чл.240

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3