Определение № 9415 от 24.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9415 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕНА П. ФОТИ като разгледа докладваното от РУМЕНА П. ФОТИ Гражданско дело № 20211110131629 по описа за 2021 година

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети. С отговора на исковата молба е поискано изготвянето на СТЕ, което също е основателно. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба, отговора на исковата молба, писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на СТЕ със задачи, формулирани в отговора на исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ответника в едноседмичен сок от получаване на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Сара Коен.

Вещото лице да бъде уведомено за поставените задачи и датата и часа на съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, ще бъде възстановена половината внесена държавна такса.

Състави следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди да е съсобственик с ответника въз основа на наследствено правоприемство на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: с. Казичене , р-н „Панчарево“, ***, заедно с построените в имота сгради, а именно сграда с идентификатор ***, постройка на допълващото застрояване с идентификатор *** и постройка на допълващото застрояване с идентификатор ***. Към съда е отправил искане за делба на описания по-горе имот и постройки в него при равни квоти.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с които не се оспорват твърденията в исковата молба относно основанието, на което е възникнала съсобствеността върху 1 процесния имот, квотите при които се иска да бъде да поделен. Изложени са твърдения, че сградата с идентификатор *** е с три, а не два етажа, като третият етаж е застроен от наследодателя Симка С.. В тази връзка е отправено искане за делба и на надстроения трети етаж, за който се твърди да липсват строителни книжа.

Страните не спорят, че са съсобственици на основание наследствено правоприемство по отношение на делбения имот и сградите в него. Не спорят относно квотите.

В тежест на ответника стои установяването на обект, подлежащ на делба (твърденията му за надстроен 3-ти етаж на еднофамилната жилищна сграда). За тези факти ответникът сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2