Определение № 163 от 11.04.2018, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №

163 гр. Пловдив, 11.04.2018 г.

Пловдивски Апелативен Съд – III граждански състав в закрито заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав

Председател: Вера Иванова

Членове: Мария П.

Величка

Белева като разгледа докладваното от съдията

Белева т.д. № 199/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Разпоредително заседание по чл. 267 от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 1569/19.02.2018 г. от АС – 11 „ ООД – гр. Пазарджик, ЕИК ********* против Решение № 13/08.02.2018 г., постановено по т.д. № 68/2017 г. на ОС – Пазарджик, с което е обявена неплатежоспособността на жалбоподателя и е определена началната й дата, открито е производство по несъстоятелност по отношение на жалбоподателя, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, назначен е временен синдик.

Решението се обжалва изцяло, като са възведени доводи за несъществуване вземането на кредитора – ищец „ Е.Б. „ ЕООД ***, ЕИК *********, произтичащо от договорно правоотношение, обективирано във фактура № 3656/5.4.2012 г., за което издадена Заповед по чл. 410 от ГПК от 8.6.2016 г. по ч.гр.д. № 1956/2016 г. на РС – гр. Пазарджик. В тази връзка въззивникът поддържа че е заведено от него срещу кредитора – молител „ Е.Б. „ ЕООД гражданско дело № 84 597/2017 г. по описа на СРС с предмет отрицателен установителен иск досежно процесното вземане и са заявени доказателствени искания за издаване от настоящия съд на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от СРС за страните и предмета на гр.д. № 84 597/2017 г. и за спиране на настоящото производството до приключването на производството по това дело, което на настоящия етап е висящо.

Въззиваемото „ Е.Б. „ ЕООД *** е депозирало отговор за неоснователност на жалбата, в който е заявено становище че искането за спиране е неоснователно. Установено е от представените по делото доказателства – което е и безспорно между страните, че Заповедта по чл. 410 от ГПК е стабилизирана, тъй като срещу нея не е депозирано в срок възражение по чл. 414 от ГПК, а производството по възражението на длъжника по чл. 423 от ГПК е приключило с окончателно определение №

337/03.07.2017 г. по гр.д. № 450/2017 г. на ОС – Пазарджик, с което възражението не е прието. Като така предявен отрицателен установителен иск за недължимост на вземането по нея е недопустим.

Съдът намира че издаване на исканото съдебно удостоверение следва да се откаже. Въззивникът е страна – ищец по твърдяното висящо дело № 84 597/2017 г. по описа на СРС и като така няма пречка да се снабди със съдебно удостоверение за страните и предмета на това дело и без да му се издава нарочно удостоверение за това по настоящото дело. Тоест издаването на исканото удостоверение не е необходимо на жалбоподателя за установяване на твърдяния от него факт за наличие на висящ исков процес относно несъществуването на вземанията на кредитора – молител.

Относно искането за спиране до приключването на този процес съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след представяне и на доказателства за наличието на висящо преюдициално производство.

На основание чл. чл. 267 и 268 от ГПК делото ще се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

С оглед изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И

Оставя без уважение искането на жалбоподателя АС – 11 „ ООД

– гр. Пазарджик, ЕИК ********* за издаване на съдебно удостоверение, по сила на което да се снабди с друго такова от Софийски районен съд досежно наличието на висящо гр.д. № 84 597/2017 г. по описа на СРС и за страните и предмета на това дело.

По заявеното искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Насрочва отрито съдебно заседание по делото на 30.05.2018 г. – 14 часа.

Да се призоват страните, като към призовките им се изпрати и препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:

1.

2.