Решение № 936 от 20.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 936 гр. Варна, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20233110105569 по описа за 2023 година

Предявени са искове от „Енерго-Про Продажби” АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна срещу „МУАСЕЛ“ ООД ЕИК 206946109, със гр. Варна, с правно основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 2643,11 лв., представляваща главница за стойността на незаплатени ел. енергия и мрежови услуги за обект с абонатен номер ********, клиентски номер ********, находящ се в гр. В. прикл.

МП, за период на потребление от 01.08.2022 г. до 31.08.2022 г., за което е издадена фактура от 14.09.2022г., ведно със законната лихва върху посочената главница до окончателното изплащане на задължението, сумата от 176 лв., представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 24.09.2022 г. до 04.05.2023г.

Ищецът излага, че е налице правно основание за възникването на вземанията на „Енерго - Про Продажби" АД към ответника по настоящия иск за обект с аб. № ********, кл. № ********, находящ се в гр. В.-прикл. МП с предназначение на обекта за стопански нужди. Между страните в настоящото производство съществува облигационно правоотношение по продажба на ел. енергия. Обектът е заведен в база данни на дружеството като стопански, същият представлява сладкарница. Процесната фактура е издадена на 14.09.2022г. за периода 01.08.2022г. до 31.08.2022г.

Твърди се, че фактурата е издадена с получател „М.Г." ЕООД, защото към този период в информационната система на „Енерго Про Продажби" АД титуляр на процесната партида за имот, находящ се в гр. В.-прикл. МП, аб. № ********, кл. № ********, е било „М.Г." ЕООД. Това правоотношение е възникнало на основание Закона за енергетиката, а законът го обвързва с титулярството на вещното право на собственост, респ. на ограниченото вещно право на ползване, когато за електроснабдявания имот няма сключен договор между крайния снабдител и ползвателя на договорно основание за доставка на електроенергия в същия имот е от чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ, във връзка с легалната дефиниция на понятието "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" в § 1, т. 42 от ДР (отм.); на ЗЕ.

След изгубването на собствеността, респективно предоставен на правото на ползване 1 на трето лице, тази доставка обективно не обслужва "собствените битови нужди" на бившия собственик (ползвател), а тези на новия. Без значение е обстоятелството, дали новият собственик на електроснабдения имот е "битов клиент" или "небитов клиент" по смисъла на чл.1, т.2а, респ. на т. 33а от ДР на ЗЕ.

На 23.08.2022г. „Муасел" ООД е депозирало заявление вх. № 6233419/23.08.2022г. за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД при общи условия. В него изрично е посочено, че услугите са за небитови нужди - сладкарница. Депозирано е и съгласие от „Строител" ЕООД собственик на имота ползвателя на имота - „Муасел" ООД да встъпи в договорни отношения с „Електроразпределение Север" АД, като бъде открита нова партида на негово име. Към заявлението и съгласието е приложено и копие от договор за наем на недвижим имот, като същият е сключен 20.05.2022г. След като обекта се ползва за небитови нужди, то и ответникът се явява небитов клиент по смисъла на Закона за енергетиката. Поради което счита, че между „Енерго Про Продажби" АД и ответното дружество съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия в качеството му на доставчик от последна инстанция.

Ищецът сочи, че мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с правилата по чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката и договорите по чл.11, т.1, 2 и 3 по утвърдените от комисията цени.

Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение, потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Ищецът сочи, че по процесното по делото дебитно № 0327128577/14.09.2022г. са начислени следните задължения: 5 646,03 лв. (5 632,89 лв. + 13,14 лв.) - за ел.енергия и законоустановени надбавки без ДДС, без компенсации и без приспадане на авансовото плащане и 628,13 лв. - мрежови услуги без ДДС и без приспадане на авансовото плащане.

След приспадане на авансовата междинна вноска, задълженията възлизат на: 4 903,22 лв. - за ел.енергия и законоустановени надбавки без ДДС и без компенсации / 5 883,86 лв. - за ел.енергия и законоустановени надбавки с ДДС и без компенсации. При прилагането на компенсациите съгл. решения на МС, частично се разплаща частта от задълженията само за ел.енергия, като компенсациите не рефлектират на задълженията за мрежови услуги. Поради което и приложената компенсация на стойност 3 920,19 лв. намалява частта от задълженията само за ел.енергия. Остатък от 566.20 лв. възниква, като резултат след приспадане на авансовото плащане (61.93лв) от мрежови услуги на стойност 628.13 лв. На база на което ищецът претендира задълженията с ДДС и след приспадане на авансовото плащане за сумата от 1963,67лв. (5883.86 лв. - 3920.19лв.) - за ел.енергия и законоустановени надбавки след прилагане на компенсации съгл. решения на МС и 679,44 лв. (566.20 х 20% ДДС) - за мрежови услуги.

Претендира сумата от 73,94 лв. - лихва по вземанията за консумирана и незаплатена ел.енергия и законоустановени надбавки и сумата от 25,58 лв. - лихва по вземанията за всички мрежови услуги за периода от 24.09.2022г., до 01.02.2023г. Ищецът счита, че цената за достъп до ел.разпределителната мрежа се дължи от всички клиенти, присъединени към мрежата. Съответно - наличието или липсата на консумация в обекта е ирелевантно спрямо начисляването и дължимостта на тази визирана такса. Размерът й е утвърден с Решение на 2

КЕВР, като фактурирането като стойност е изцяло съобразено с установената в решението цена.

Поради незаплащане на дължимите суми за консумирана ел. енергия, ищецът сочи, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Съобразно дадените от съда указания предявява претенцията си в срок. Претендира разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът оспорва предявените искове.

Оспорва да е задължено лице по партидата по процесния абонатен № ********, кл. № ********. Оспорва, че така сочения в дебитното известие период действително е този, през който са натрупани твърдените задължения. Оспорва размера на соченото като потребено количество ел.енергия.

Счита, че нередовно е извършван отчет на електромера, като в дебитното известие е включено и потребление от предходни месеци, включително предхождащи сключения от ответника договор за наем. Излага, че дори и в случаите, когато електроенергията е отчетена от метрологично годен електромер, без да е извършена корекционна процедура, то са налице основания да се приеме, че фактурата не е дължима.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По делото са представени дебитно известие № 0327128577/14.09.2022г., Приложение А към фактура №0327128577/14.09.2022г.; справка за потребление за последните 12/24/36м. към дата 05.04.2023г.; извлечение за фактури към дата 04.04.2023г.;

От заключението на СТЕ прието от съда се установява, че Реално предоставената мощност за обекта се изчислява на базата на тока на предпазителите в таблото. Те са били 63А, като изчисленията са 63А х 0,658 /трифазно захранване/ = 41,45 Kwh . Това е максималната мощност, която може да бъде потребена. Затова е избрана предоставена мощност - 40 Kw. За предоставената мощност за отчетния период може да се съди по тази, която е записана в Заявление са достъп и пренос на ел. енергия (стр. 15 от делото). И тя е 40 Kw. Захранването на обекта на потребление е трифазно. От допълнителното заключение по СТЕ се установява, че СТИ се отчита ежемесечно по утвърден график. Датата, на която се извършва отчетът е първо число на месеца. Като причина за липсата на отчет в справката е записано „без достъп - обитаем". Без достъп е бил на: 21.04.2019 г., 30.09.2020 г., 02.01.2022 г., 01.05.2022 г., 30.08.2022 г., 02.01.2023 г. , 01.04.2023 г„ 01.07.2023 г. В съдържанието на процесното дебитно известие се посочва, че същото се отнася за задължения за мес. август 2022г. Предвид невъзможността за точно отчитане и предоставяне за фактуриране на консумираните през съответния месец количества ел. енергия, то действителният период, който е посочен в дебитното известие, не отговаря на периода, през който са потребени количествата ел. енергия. Както се посочи по-горе при отговора на въпрос № 1, през 2022г. неколкократно (на 3 пъти) отчетникът не е имал достъп до СТИ би могъл да се наложи извод, че в процесното дебитно известие са включени и количества ел. енергия, потребени в предишни месеци. СТИ е монтирано в главно разпределително табло, което се намира в мазата на блока. През 2022 г. отчетникът е имал достъп до СТИ на следните дати: 05.01.2022 г. , 01.02.2022 г., 01.03.2022 г., 01.04.2022 г., 05.05.2022 г., 01.06.2022 г., 01.07.2022 г., 01.08.2022 г., 01.09.2022 г., 30.09.2022 г., 01.10.2022 г., 01.11.2022 г., 02.12.2022 г. През 2022 г. отчетникът не е имал достъп до СТИ на следните дати: 02.01.2022 г., 01.05.2022 г., 30.08.2022 г. Видно от приложената към исковата молба справка за потреблението през последните 12/24/36 мес, са фактурирани следните количества ел. енергия:За мес. май 2022 г. - 1 808 кВтч; За мес. юни 2022 г. -1 212 кВтч; За мес. юли 2022 г. - 2 261 кВтч и За мес. август 2022 г. - 6 571 кВтч. Фактурираните количества за мес. август 2022 г. са около и над 3 пъти над тези, които са фактурирани за предходните месеци, считано от мес. май 2022 г.

Отчетникът поставя код за аномалия „Без достъп - обитаем" в случаите, когато имотът е обитаем, но в деня за отчет при посещението си на адреса, не е имал достъп до СТИ. Видно 3 от съдържанието на КП № 6235535/29.08.2022 г. към посочената дата са записани показания на СТИ, както следва: Нощна тарифа - 15 222, Дневна тарифа - 51 649 и Върхова тарифа - 28 059. В справката с отчетените показания на дата 01.09.2022 г. са нанесени следните показания: Нощна тарифа - 15 267, Дневна тарифа - 51 845 и Върхова тарифа - 28119. На 30.08.2022 г. отчетникът не е имал достъп до СТИ, поради което и на дата 01.08.2022 г. и на 30.08.2022 г. в справката са нанесени едни и същи показания, както следва: Нощна тарифа 14 760, Дневна тарифа - 49 612 и Върхова тарифа - 27 350. Показанията, нанесени в справката към дата 30.08.2022 г. отговарят всъщност на дата 01.08.2022 г., а към дата 30.08.2022 г. не разполагаме с показания, т.к. същите не са снети от СТИ поради липсата на достъп до него.Относно нанесените показания в КП от 29.08.2022 г. и към дата 01.09.2022 г. в справката - същите са с натрупване и както е логично - тези на 01.09.2022 г. са на поголяма стойност спрямо тези на 29.08.2022 г. Видно от справката се потвърждава, че на 30.08.2022 г. отчетникът не е имал достъп до СТИ. Прехвърлянето на партидата е извършено по повод депозирано заявление за встъпване в договорни отношения от страна на ответника „Муасел" ООД и на база съдържащите се данни в КП № 6235535/29.08.2022 г. и снетите количества ел. енергия от СТИ на дата 01.09.2022 г.

От заключението на приетата от съда и неоспорена от страните ССЕ се установява, че по процесния счетоводен документ ДИ № 03259789790/12.08.2022г., издаден за периода от 01.08.2022 до 31.08.2022 г. са приложени правилните цени съгласно тези определени от КЕВР с Решение № Ц-19 от 01.07.2022г. Към датата на проверката съществуват незаплатени задължения за ел. енергия и мрежови услуги на стойност 2643,11 лв. за периода от 01.08.2022г.. - 31.08.2022г. и лихви за просрочие по процесната фактура. Неплатената главницата към 01.02.2023г и 09.02.2023г. е 2643,11 лв. Датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в PC Варна е 09.02.2023г.Размерът на мораторната лихва от деня следващ датата на падежа - 09.02.2023г. е 99 ,52лв. Размерът на мораторната лихва към 01.02.2023г. е 106,23 лв. След проверка в счетоводството на ответника „Муасел" ООД се констатира, че дружеството ответник не е регистрирано по ЗДДС. Фактурата не е осчетоводена. Фактурата е издадена на дружеството „М.Г.'' ЕООД По данни от „Енерго про Продажби" партидата за периода от 01.07.2021 г. до 31.08.2022г. се води на „М.Г." ЕООД.