Решение № 461 от 30.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 461 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330113400 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 546, 05 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на постъпване на Заявлението в съда - 03.07.2023 г. до окончателното плащане, която сума – дължима по Договор за потребителски кредит „ГЕТ КЕШ“ № * г. и Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от * г. и Приложение */* г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № * г., издадена по частно гр. дело № * г. по описа на ПРС – ХХІV гр. състав, по изложените в исковата молба и в допълнителна молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът М. И. С. от *, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

1

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № * г., издадена по частно гр. дело № * г. по описа на ПРС – ХХІV гр. състав , е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата 546, 05 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на постъпване на Заявлението в съда - 03.07.2023 г. до окончателното плащане, дължима по Договор за потребителски кредит „ГЕТ КЕШ“ № * г. и Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от * г. и Приложение */* г. към него, както и разноските по делото в размер на 25 лева за държавна такса, и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал Възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК – поради което съдът намира, че искът се явява допустим.

Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на 16.01.2024 г., нито е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, искът с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК е вероятно основателен.

Поради това, с оглед направеното от ищеца в молбата на пълномощника му * за съдебното заседание по делото на 16.01.2024 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 50 лева – платени ДТ, както и юрисконсултско възнаграждение за производството по двете дела в размер общо на 150 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. И. С., ЕГН: **********, от *, * , ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: 203670940, със 2 седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 – Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от *, сумата 546, 05 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на постъпване на Заявлението в съда - 03.07.2023 г. до окончателното плащане, която сума – дължима по Договор за потребителски кредит „ГЕТ КЕШ“ № * г. и Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от * г. и Приложение */* г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № * г., издадена по частно гр. дело № * г. по описа на ПРС – ХХІV гр. състав.

ОСЪЖДА М. И. С., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И за производството по частно гр. дело № * г. по описа на ПРС – ХХІV гр. състав В РАЗМЕР НА 50 лева И 150 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ НА ПРС – ХХІV гр. състав частно гр. дело № * г. , ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3