Споразумение № 27 от 25.03.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Силистра, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200199 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се РАЙОННИЯ ПРОКУРОР В. М..

ОБВИНЯЕМ – В. И. Н. – редовно призован на адрес и чрез защитник адв. А. С. Б. от АК - Силистра - явява се лично и Със защитници АДВ. А. С. Б. от АК – Силистра и МЛ. АДВ. В. Г. от АК – Силистра, упълномощени от фазата на досъдебното производство с приложено на л. 10 в ДП пълномощно, с обхват на представителната власт до приключване на делото, приети от съда от днес.

ЗАЩИТНИК – А. С. Б. от АК – Силистра - редовно призован – явява се.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва:

Съдът е сезиран с представено споразумение за приключване на наказателното производство по Досъдебно производство № 1886 ЗМ-120/2024 г. по описа на РУ – Силистра, пр. пр. № 687/2025 г. по описа на РП – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР М . – Уважаема г-жо Председател, уважаеми колеги, 1 намирам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Б. – Госпожо Председател, няма пречки да дадете ход на делото.

Моля да дадете ход на делото.

МЛ. АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ на основание чл. 272 от НПК отразява данните за самоличността на обвиняемия по представената от него лична карта:

В. И. Н. с ЕГН:**********, ... неосъждан.

ОБВИН. Н. – На 21.03.2025 г. получих призовката и съдебните книжа.

Зная защо съм днес в съда. Желая делото да се гледа днес.

Живея в гр. Благоевград, но от месец и половина съм в с. Казимир, без регистрация по настоящ адрес, тъй като работя по трудов договор като общ работник на слънчеви панели на летището в с. Ламбриново.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно процесуалните му права.

ОБВИН. Н. – Разбрах правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Б. – Нямаме възражения и отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

МЛ. АДВ. Г. - Нямаме възражения и отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да представят доказателства във връзка с представената от тях договореност.

ПРОКУРОР М. – Нямам искане в тази насока.

2

АДВ. Б. – Няма да представяме доказателства.

МЛ. АДВ. Г. – Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА РАЙОННИЯ ПРОКУРОР В.

М. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР М. – Уважаема г-жо Председател, нашият проект за споразумение и за приключване на настоящото производство е в следния смисъл:

Обвиняемият В. И. Н., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.03.2025 г. в гр. Силистра, по ул. „Добрич“ управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „...“, модел „...“ с рег. № ...с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни налози) с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 232/10.03.2025 г. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна Варна“ АД - гр.Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, обвиняемият Н. се съгласява да му бъдат наложени следните наказания:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА с приложението на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

Освен това на основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият се съгласява да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, с приложението на чл. 59 ал.

4 от НК, считано от 09.03.2025 година.

Освен това Н. се съгласява да заплати направените разноски в хода на досъдебната фаза на бързото производство, в общ размер на 389,25 лева, както следва: 50,00 лева консумативи за кръвната проба, 75,39 лева за съдебнохимическата експертиза и 263,86 лева за съдебно-ценовата експертиза, платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

Уважаема г-жо Председател, така предложените по вид и параметри наказания, като представител на обвинението намирам за адекватни и справедливи както по отношение на обществената опасност на деянието, така и на дееца. Съобразили сме при обсъждане на наказанията обстоятелството, че към 09.03.2025 г. Н. е неосъждан, но от друга страна сме взели предвид и концентрацията на алкохол в кръвта, която е по-скоро към 2, отколкото към 1,2. Затова и сме предложили лишаването от права на основание чл. 343г, вр 3 чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, което намирам за справедливо така, както сме го предложили.

В случай, че настоящият председателстващ състава прецени, че следва да бъдат внесени някакви изменения във вида или в параметрите на предложените пред Вас наказания, моля да укажете това.

Намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона и на морала, и моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.

Отделно от това моля да упражните Вашите права на основание чл. 343б, ал. 5 от НК по отношение на управляваното към 09.03.2025 г. МПС, което не е собственост на В. И. Н..

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

МЛ. АДВ. Г. – Уважаема г-жо съдия, действително с това, което изложи представителя на Районна прокуратура – Силистра, това са уговорените между нас параметри на наказанието, които считам, че не са противоречащи на закона и морала. Същевременно считам, че ще бъде изпълнена индивидуалната превенция спрямо клиента ни, същевременно и генералната превенция най-вече след присъждане на равностойността на автомобила.

Смятам, че самата сума е достатъчно голяма и ще му се отрази достатъчно възпиращо, за да не нарушава закона в бъдеще. Затова моля да одобрите така уговореното споразумение между нас като непротиворечащо на закона и морала.

АД В . Б. – Присъединявам се към изложеното от представителя на Районна прокуратура и на колегата Г.. Също така считам, че произнасянето на съда по ал. 5 на чл. 343б от НК в достатъчна степен ще подейства превъзпитателно, предупредително ведно с останалите наказания, включително и по чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 ,т. 7 от НК и ще превъзпитат дееца към отказ от подобно поведение за в бъдеще.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, постави на обвиняемия визираните в разпоредбата въпроси:

ОБВИН. В. И. Н. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнато за какво престъпление е. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам какво означава делото да приключи със споразумение. Желая делото да приключи по този ред. Съгласен съм с определените наказания, които следва да ми бъдат наложени. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да одобрите споразумението. Доброволно подписах декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

4

Доброволно ще споразумението. подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри

СЪДЪТ, след изслушване на представеното от страните споразумение, с което те визират готовност да приключи окончателно наказателното производство и при отчитане изричните изявления от страна на обвиняемия, намира следното:

Споразумението е съобразено с изискванията на процесуалния закон откъм негово съдържание. Даден е отговор на въпросите съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Договорените наказания съответстват на предвидените такива в санкционната част на разпоредбата на чл. 343б, ал 1 от НК, като в случая индивидуализацията на предложените за одобряване размера и на същите при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.