Протоколно определение № 20791 от 12.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20791 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Цветелина К. Златева и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208291 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Д. С. И. – с постановено принудително довеждане, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила докладна записка от РД „Охрана“ – гр.

София, в която е посочено, че при посещение на адреса лицето не е намерено.

Върната призовка в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на три дати, но не е открит подсъдимият или друго лице, което да получи призовката. Търсен е на известните по делото телефони, но не отговаря. Постъпили са всички справки за него, като към момента не се намира на територията на арестите и затворите в страната.

Защитникът му - АДВ. Т. С. – редовно уведомен, не явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – Т. К. И. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – Н. К. – редовно уведомен, не се явява.

1

СЪДЪТ дава 20 минути почивка за изчакване на адв. С..

Съдебното заседание продължава в 13:48 часа при същия съдебен състав, страни, прокурор и секретар.

АДВ. С. – явява се лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото. Налице са процесуални пречки.

АДВ. С.: Освен, че са налице процесуални пречки предвид неявяването на подсъдимия, а и аз също не мога като негов защитник да осъществя контакт с него в един продължителен период от време, като негов защитник считам, че имаме различия в линията на защита и с оглед осигуряване правото на защита считам, че е най - редно на лицето да бъде назначен служебен защитник, който да осъществи защита в настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид неявяване на подсъдимия, чието участие в производството е задължително.

Предвид изявлението на адв. С. съдът намира, че следва да бъде изискано от САК определянето на служебен защитник.

На следващо място, мярката за неотклонение на Д. И. следва да бъде изменена на основание чл. 66, ал. 1 от НПК от „подписка“ в „задържане под стража“, доколкото за предходното съдебно заседание е бил редовно уведомен и не се е явил, при постановеното принудително довеждане не е намерен на адреса, при неколкократни посещения от призовкар също не е открит, както и не отговаря на известните по делото телефони, тоест очевидно не изпълнява мярката му за неотклонение „подписка“ и за осигуряването му за целите на наказателното производство и срочното му приключване се налага да бъде изменена мярката му за неотклонение в най - тежката такава.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 01.12.2025 г. от 09:30 ч., за когато СРП и свидетелят И. уведомени от днес.

Освобождава от по-нататъшно участие в производството адв. С..

Да се изиска от САК определянето на служебен защитник, който да осъществи правна помощ на подсъдимия в настоящото производство.

На основание чл. 66, ал. 1 от НПК ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение, взета спрямо Д. С. И., ЕГН ********** по НОХД 8291/2023 г. по описа на СРС от „подписка“ в „задържане под стража“. След установяване и задържането му лицето следва да бъде приведено в Затвора – гр. София.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл.22 от НПК.

Съдебното заседание приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3