Решение № 123 от 14.07.2023, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. гр. Димитровград, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Административно наказателно дело № 20235610200195 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателят Г. М. Б., с ЕГН **********, е депозирал жалба против Наказателно постановление № 22-0254-000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ в ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград, с което за това, че на 02.06.2022г., в 15:30часа, в гр.Димитровград, на ул.“П.п.“, до №40, управлявал собствения си л.а. „Л.“ с рег.№ Х **-** КХ, като след извършена справка е установено, че водачът Б. е бил лишен от правоуправление по административен ред и СУМПС се намира на съхранение в КАТ- Хасково, тъй като не си е заплатил наложените глоби, както и че не представя СР на МПС част 2, с което за виновното нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 300лв.

С жалбата си Г. М. Б. обжалва наказателното постановление, като поддържа, че то е неправилно и незаконосъобразно, както и че обстоятелствата описани в него не отговарят на истината. Твърди, че в акта и наказателното постановление била възпроизведена различна фактическа обстановка, от действителната. Не били взети под внимание направените от жалбоподателя възражения против съставянето на акта. Допуснати били съществени процесуални нарушения, които съставлявали самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление. Иска съдът да отмени Наказателно постановление № 22-0254000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ в ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград, като неправилно и незаконосъобразно.

В проведените по делото съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Чрез упълномощения си процесуален представител поддържа жалбата, като счита, че описаното нарушение не е установено. Пледира за отмяна на наказателното 1 постановление.

АДМ.НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН- ВПД Началник РУ в ОД на МВР-Хасково, РУДимитровград- редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделение- Димитровград не изпраща представител по делото и не взема становище по жалбата.

Съдът ,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Разглежданото по настоящото дело административно –наказателно производство е започнало със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение №554140/02.06.2022г. от Н. В. К.- мл.автоконтрольор при РУ-Димитровград, ОДМВРХасково срещу жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл.150А ал.1 от ЗДвПуправлява МПС, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред, изразяващо се в това, че на 02.06.2022г., в 15.30 часа, в Димитровград, на ул.“П.п.“, до №40, управлявал собствения си л.а. „Л.“ с рег.№ Х **-** КХ, като след извършена справка е установено, че водачът Б. е бил лишен от правоуправление по административен ред и СУМПС се намира на съхранение в КАТ- Хасково, тъй като не си е заплатил наложените глоби, както и че не представя СР на МПС част 2. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, който отказал да го подпише, посочвайки, че има възражения. Същият акт е бил подписан от актосъставителя Н. В. К., както и от свидетеля И. С. К..

На същата дата -02.06.2022г., актосъставителят Н. В. К. е издал и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0254-000130 по чл.171 т.2А б.А от ЗДвП, с която за извършеното нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП, на основание чл.22 от ЗАНН наложил на Г. М. Б. принудителна административна мярка по чл.171 т.2А б.А от ЗДвП- прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. В тази връзка са били отнети 2 регистрационни табели с номер Х0666КХ.

Във връзка с така съставения Акт за установяване на административно нарушение №554140/02.06.2022г, е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 22-0254000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ в ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград , с което жалбоподателя е санкциониран за нарушение на разпоредбата на чл.150А ал.1 от ЗДВП, като на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 300 лева.

За изясняване на фактическата обстановка по делото бяха събрани и гласни доказателства чрез разпит на служителите на РУ- Димитровград Н. В. К.- актосъставител и И. С. К.- свидетел на установяване на нарушението. В показанията си двамата поддържат описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, като заявяват, че на 02.06.2022г. следобед, те изпълнявали служебните си задължения, осъществявайки контрол над движещите се МПС в района на ул.“П.п.“ в гр.Димитровград- до №40. Служебният им автомобил бил паркиран в района на бензиностанция „С.“. В 15,30ч. полицаите видели лек автомобил „Л.“ с рег. № Х **-** КХ да навлиза в района на бензиностанцията. Разпознали като водач на този 2 автомобил служебно известният им като нарушител Г. М. Б.. Изчакали автомобила да приключи зареждането с гориво и след като потеглил го спрели за проверка на изхода на бензиностанцията.

При извършената проверка, включително и след проверка чрез дежурен при РУ-МВРДимитровград, установили, че водачът на спрения автомобил- настоящият жалбоподател, е бил лишен от правоуправление по административен ред и неговото СУМПС се намира на съхранение в КАТ-Хасково, тъй като не си е заплатил наложените глоби. Установили също, че не представя свидетелство за регистрация на МПС, част 2.

За констатираното нарушение на водача Б. бил съставен АУАН серия GA, №554140/02.06.2022г., в който актосъставителят Н. К. описал констатациите. Актът бил изготвен и връчен същият ден на нарушителя Г. М. Б., който отказал да го подпише, което е удостоверено с подписа на свидетеля А. Н. А.

След като въз основа на горепосочения Акт за установяване на административно нарушение, на 22.06.2022г. било издадено и обжалваното Наказателно постановление № 220254-000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ в ОД-МВР-Хасково, РУ- Димитровград, същото било връчено на жалбоподателя на 04.07.2022г.- видно от неразделната разписка към него, а жалбата против него е изпратена до адм.-наказващия орган на 08.07.2022г. видно от пощенското клеймо, т.е в законоустановения 14-дневен срок.

Горните факти се установяват от: АУАН серия GA, №554140/02.06.2022г., НП № 220254-000340/22.06.2022г. на ВПД Началник на РУ към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, справка за нарушител/водач, показанията на актосъставителя Н. К., на свидетеля по установяване на нарушението и по съставянето на акта И. К., както и останалите приложени документи- приети като доказателство по делото.

При така установената фактическа обстановка ,съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Жалбоподателят е лице, на което по реда на ЗДвП е наложена санкция за деяние, третирано като нарушение от същия закон.

Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира, че:

При издаване на АУАН серия GA, №554140/02.06.2022г., актосъставителят е описал извършеното нарушение, като е посочил като нарушена разпоредбата на чл.150А, ал.1 от ЗДвП; При издаване на обжалваното НП цифрово изписаното в АУАН нарушение съответства изцяло на това, което е посочено като нарушение в НП; При това положение не са нарушени правата на жалбоподателя, тъй като няма изменение на описаната фактическа обстановка- същата съвпада като описание в АУАН и НП, съвпада и с установената фактическа обстановка чрез разпита на свидетелите.

3

Видно от справката за нарушител/водач, за жалбоподателя Г. М. Б. не е отбелязано да притежава конкретен номер Свидетелство за управление на МПС, но са налице множество отбелязвания за издадени АУАН, НП и ел.фишове, с наложени адм.наказания за нарушения на ЗДвП. Налице е описание в справката, че с Наказателно постановление №21-0254000552/09.07.2021г., влязло в законна сила на 22.09.2021г., му е наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца. Наред с това са налице свидетелски показания на двамата полицейски служители, че СУМПС на жалб.Б. не е било върнато заради неплатени глоби, което съответства на неотбелязването на номер на СУМПС в горепосочената справка. Основанието за невръщането на свидетелството според свидетелите е неплатени глоби.

Съгласно разпоредбата на чл.150А, ал.1 от ЗДвП: „За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.“.

Според разпоредба на чл.171, т.1 от ЗДвП: „ За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: 1. временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач: ... д) който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно заплащане - до заплащане на дължимата глоба.“

Безспорно се установи, че на процесната дата и описаното място, жалб.Б. е управлявал МПС- лек автомобил “Л.“ с рег№ Х **-** КХ, както и че не е представил свидетелство за управление на МПС. Налице са показанията на двама полицейски служители- Н. К. и И. К., които заявяват, че жалб.Б. им е служебно познат като редовен нарушител на ЗДвП, че са видели как той управлява описания лек автомобил и че при проверка чрез дежурен при РУ-МВР-Димитровград са установили, че СУМПС на водача Б. се намира на съхранение в КАТ-Хасково, поради това, че не е заплатил наложените му множество глоби за нарушения на ЗДвП. В случая е без значение правомерното или неправомерното отнемане на СУМПС. Убеждението на един водач, че свидетелството му за правоуправление е неправомерно отнето и е следвало да му бъде върнато, не означава, че може да управлява МПС и с отнето свидетелство, без да е предприел никакви законови действия за да му бъде върнато. Към момента на проверката СУМПС не е било у водача Б., като контролните органи са установили, че същото е на съхранение в КАТ-Хасково. Т.е. същото се явява временно отнето по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП и това отнемане е продължило до момента на връщането му. Обстоятелството, че към момента на проверката същото все още е на съхранение в КАТ-Хасково означава, че временното отнемане е било факт, което е довело след себе си последицата на осъществен състав на адм.нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.

Описаната в АУАН и възпроизведена в наказателното постановление фактическа обстановка сочи нарушаване на нормата на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, тъй като по смисъла на ЗДвП водачът на МПС трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, като 4 свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.171, т.1 или 4 от ЗДвП. В случая обаче СУМПС на водача Б. е било временно отнето и същото към момента на проверката не е било върнато.

Поради изложеното правилно е ангажирана адм.-наказателната отговорност на Г. М.

Б. на основание разпоредбата на цитирания по-горе текст. Установената фактическа обстановка е относима именно към тази разпоредба, обстоятелствата и фактите по извършването на това нарушение са безспорно установени, поради което и правилно адм.наказващият орган е пристъпил към издаването на НП, с което на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено съответното адм.наказание. Налице е пълно съответствие между установената фактическа обстановка, разпоредбите от закона, които са описани като нарушени, както и правилно отнасяне към съответната сакнционна норма, въз основа на която е наложено съответното адм.наказание.