Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1994 от 13.07.2026, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 530/2026
Вид
Разпореждане № 1994
Подписан
13.07.2026
Състав
Диана Калоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 137, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 89 и сл. · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1994

Русе, 13.07.2026 г.

Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ДИАНА КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 530 по описа за 2026 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на К. З. Х., [ЕГН], с посочен електронен адрес срещу „Частичен отказ за предоставяне на информация и неправомерно поддържане на непълни данни в общинския масив, обективиран в Решение № 68#3/06.07.2026г.“ Оспорваното решение е постановено от длъжностно лице в Община Русе, надлежно упълномощено за постановяване на административни актове по реда на Закона за достъп до обществена информация.

Съдът установява, че в представената електронна административна преписка съществуват множество проблеми, както следва:

1. Не е ясно по какъв начин жалбата на Х. е получена в Община Русе – върху същата не е посочен регистрационен номер и дата; тези факти не могат да бъдат установени и от другите приложени писмени доказателства.

2. Не е ясно в какво точно се изразява заявлението на Х., по което е постановено оспореното решение № 68-3/06.07.2026 г.

3. За съда остава неясно защо документите са сканирани страница по страница и представени в отделни файлове, а не в тяхната цялост.

4. Електронната преписка е представена от хаотично събрани файлове като не може да се установи кога и как точно Х. е подала заявления за достъп по реда на ЗДОИ; както и порядъка на произнасяне на компетентното длъжностно лице.

5. Не са изпълнени изискванията на чл. 152, ал.3 от АПК, както следва

5.1. Съгласно т. 1 придружителното писмо следва да съдържа точно описание на документите по реда на тяхното постъпване – предвид факта, че самите файлове не са номерирани по ред, не може да се установи съответствието на файловете с тяхното описание в придружителното писмо – например файл „Приложение към жалба 3 (Договор за продажба на държавен имот).pdf“ като файл съдържа само първа страница, докато в придружителното писмо е посочено, че следва да има и файл с наименование „Приложение към жалба 3 (Договор за продажба на държавен имот-2стр.).pdf“ 5.2. Съгласно т. 2 в придружителното писмо следва да се съдържа списък на страните и техните адреси, което не се установява в изпратеното чрез ИССЕВ писмо на 09.07.22026 г. в 14:45:18 часа.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 152, ал. 3 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. УКАЗВА на длъжностното лице, постановило Решение № 68-3/06.07.2026 г. по ЗДОИ, в 7-дневен срок от получаване на съобщението

1.1. Да посочи начина на получаване на жалбата на Х., както и данни за регистрация на същата.

1.2. Да представи административната електронна преписка и по-точно съдържащите се в нея файлове надлежно номерирани в хронологичен порядък

1.3. Всеки документ от преписката следва да се сканира в неговата цялост (например жалбата и приложенията към нея; всяко от подадените заявления поотделно и др.) 1.4. Да изпълни изискванията на чл. 153, ал. 3 от АПК изцяло и правилно.

1.5. Писмено да потвърди, че представя административната преписка в цялост.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА административния орган по т. 1, че при неизпълнение на указанията на съда по т. 1 в срок и/или в цялост, за него могат да възникнат последиците, предвидени в чл. 89 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

3. ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт на административния орган по т. 1 чрез Информационната система за сигурно електронно връчване, който следва незабавно да потвърди получаването, в противен случай ще се приложи реда, предвиден в чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�