Протокол № 3658 от 22.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3658 гр. София, 22.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Емилия Ат. Колева

Добромир Ст. Стефанов при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Частно наказателно дело № 20241100204353 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Поради изчакване на преводача, който е ангажиран по друго дело пред САС, съдебното заседание започва в 14,30 часа.

ДИРЕНОТО ЛИЦЕ К. Ш . - се явява лично, доведен от следствения арест на бул.****.

Явява се преводач от руски на български език и обратно, а именно И. Г., със снета по делото самоличност.

Не се явява упълномощен защитник на лицето.

Явява се адв. О. Г. С., определен от САК за служебен защитник на диреното лице.

ДИРЕНОТО ЛИЦЕ: Не успях да си ангажирам упълномощен защитник.

Не възразявам адв.С. да ме представлява и защитава.

АДВ.С.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на лицето.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на диреното лице и обстоятелството, че защитата му е задължителна, както и на основание чл.94 ал.1, т.6 и т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. О. Г. С. за служебен защитник на диреното лице К.

Ш. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на диреното лице въз основа на наличните по делото материали относно неговата самоличност:

К. Ш.– роден на ********** г. в Казахстан, гр. Семи Палатинск, немец, с немско гражданство, със средно образование, неженен, работил в строителството в Германия, без адресна регистрация на територията на България.

СЪДЪТ разясни правата на исканото лице в настоящото производство, включително правото за незабавно предаване и отказ от принципа на особеността.

ДИРЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Първо искам да кажа, че не се отказвам от принципа на особеността. Ще се възползвам от принципа на особеността. Категорично давам съгласие за незабавно предаване в Германия. Доброволно взех това свое решение.

СЪДЪТ след като се увери, че съгласието дадено от исканото лице е дадено доброволно

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола изявлението на диреното лице в следния смисъл:

Давам съгласие за незабавно предаване на германските власти въз основа на издадената спрямо мен ЕЗА. Не се отказвам от принципа на особеността.

ДИРЕНОТО ЛИЦЕ: …………

ЗАЩИТНИК: ………….

2

/Ш. К./

/адв.С./

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на исканото лице, счита че следва да даде ход на делото при условията на незабавно предаване по реда на чл.45 вр. чл.19 от ЗЕЕЗА.

СТРАНИТЕ доказателствата.

/общо становище/:

Нямаме други искания по

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпила ЕЗА и внесено въз основа на същата искане от СГП за предаване на германския гражданин К. Ш. на компетентните власти на ФРГ въз основа на издадената спрямо него ЕЗА от 08.05.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането

АДВ.С.: Предоставям на съда.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл. 286 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите решение, с което да признаете за изпълнение издадената ЕЗА спрямо издирваното лице К. Ш., роден на ********** г. в Казахстан. Считам, че същата отговаря на формалните предпоставки на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА за предаване и не съществуват основания за отказ, визирани в чл.30 и чл.39 от съшия закон. На първо място, безспорно е установена самоличността на лицето, чието предаване се иска. На второ място, ЕЗА е издадена от компетентен орган и с оглед провеждане на 3 наказателно преследване, а именно висящо производство на територията на ФРГ. От фактическата обстановка, подробно се съдържат данни за времето, мястото и намина на извършване на деянието от издирваното лице, като подробно се описва, че се касае за съучастие с още двама обвиняеми за пренос на 6 литра амфетаминова основа от Нидерландия на територията на ФРГ.

Посочено е, че това е престъпление съгласно закона за наркотичните вещества и съгласно чл.27 от немския НК. Също така, за това престъпление е посочено, че се предвижда наказание до 15 години "Лишаване от свобода". За деянието, за което се търси г-н К., в българския НК съществува престъпление именно по чл.354а, ал.1 и ал.2,, касаещо за незаконно придобИ.е и държане на високорискови наркотични вещества без разрешение от закона.