Определение № 1602 от 02.04.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 3486/2024
- Вид
- Определение № 1602
- Подписан
- 02.04.2025
- В сила
- 02.04.2025
- Състав
- Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1602 гр. София, 02.04.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мими Фурнаджиева
Членове:
Велислав Павков
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003103486 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Професор Иван Митев“ ЕАД против определение № 10638/08.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 14225/2023 г. от ІІг състав на СГС.
Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение искането на „Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Професор Иван Митев“ ЕАД за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.
При определяне на дължимото като разноски, сторени от страната, адвокатско възнаграждение, договорено и заплатено от страната, съдът е съобразил обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, във въззивното производство не са събирани нови доказателства, проведено е едно съдебно заседание, като и с оглед направеното възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, направено от противната страна, съдът е приел че следва да се присъди сумата 780 лева.
Съдът е изложил мотиви в насока, защо приема, че договореното и 1 заплатено от страната възнаграждение е прекомерно, като е отчел относимите към тази преценка факти и обстоятелства – фактическата и правна сложност на делото и обема на осъществената процесуална защита, като доводите в тази насока в частната жалба са неоснователни.
Не са налице основания за отмяна на обжалваното определение, тъй като настоящия състав на ВКС споделя изводите на въззивния съд относно липсата на фактическа и правна сложност на делото, като обема на осъществената защита не предполага присъждане на адвокатско възнаграждение над посоченото от въззивния съд в размер на 780 лева.
Водим от горното, състав на ВКС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10638/08.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 14225/2023 г. от ІІ-г състав на СГС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2