Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1602 от 02.04.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3486/2024
Вид
Определение № 1602
Подписан
02.04.2025
В сила
02.04.2025
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1602 гр. София, 02.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003103486 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Професор Иван Митев“ ЕАД против определение № 10638/08.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 14225/2023 г. от ІІг състав на СГС.

Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение искането на „Специализирана болница за активно лечение по детски болести „Професор Иван Митев“ ЕАД за изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските.

При определяне на дължимото като разноски, сторени от страната, адвокатско възнаграждение, договорено и заплатено от страната, съдът е съобразил обстоятелството, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, във въззивното производство не са събирани нови доказателства, проведено е едно съдебно заседание, като и с оглед направеното възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение, направено от противната страна, съдът е приел че следва да се присъди сумата 780 лева.

Съдът е изложил мотиви в насока, защо приема, че договореното и 1 заплатено от страната възнаграждение е прекомерно, като е отчел относимите към тази преценка факти и обстоятелства – фактическата и правна сложност на делото и обема на осъществената процесуална защита, като доводите в тази насока в частната жалба са неоснователни.

Не са налице основания за отмяна на обжалваното определение, тъй като настоящия състав на ВКС споделя изводите на въззивния съд относно липсата на фактическа и правна сложност на делото, като обема на осъществената защита не предполага присъждане на адвокатско възнаграждение над посоченото от въззивния съд в размер на 780 лева.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 10638/08.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 14225/2023 г. от ІІ-г състав на СГС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2