Определение № 6441 от 25.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6441 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело № 20211100114722 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от Е. И. С. против Д. А. М. искове за унижаване на договор за цесия № 1 от 09.07.2018 г. поради измама и за заплащане на сумата от 220000 лева, представляваща подлежащата на връщане продажна цена по договор за цесия № 1 от 09.07.2018 г. поради унищожаването му, и сумата от 204713.54 лева, представляваща пропуснати ползи от невъзможност за реализиране на принудително изпълнение на вземането по сключен договор за цесия № 1 от 09.07.2018 г., а при евентуалност за заплащане на сумата от 220000 лева, представляваща платена продажна цена по договор за цесия № 1 от 09.07.2018 г., преустановил действието си поради развалянето му.

След връчване на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника Д.

А. М., е постъпил отговор на исковата молба, подаден в законоустановения срок, в което е наведено и изрично възражение за НЕПОДСЪДНОСТ на спора на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Така наведеното възражение съдът намира за основателно. Съгласно разпоредбите на чл. 105 и 108 от ГПК местно компетентен да се произнесе по така предявените искове е съдът, в района на който е постоянният адрес, управлението или седалището на ответника. В исковото състезателно производство е приложимо правилото на чл. 119, ал. 3 от процесуалния закон, според което за възражение за неподсъдност на делото по чл. 105 и чл.

108 от ГПК може да се направи само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като то не може да се повдига служебно от съда.

В разглеждания случай според разпоредбите на чл. 105 и 108 от ГПК местно компетентен да се произнесе по предявените искове е ОС – Бургас, тъй като в неговия район на действие е постоянният адрес на ответника (така и исковата молба, отговора и всички приложени документи към тях с посочен адрес на ответника, включително и по НА).

Предвид изложените съображения повдигнатото в срока за подаване на писмен отговор на исковата молба от ответника възражение за неподсъдност на делото, образувано по така 1 предявените искове, на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД се явява основателно.

С оглед на горното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на ОС - БУРГАС, като местно компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове.

По изложените съображения и на основание чл. 119, ал. 3 във връзка с чл. 118 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14722/2021 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ГО, І-29 състав, образувано искова молба с вх. 31823 от 08.12.2021 г. на Е. И. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул.

****, офис 3, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на БУРГАСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на БУРГАСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД след влизане в сила на определението.

ДА СЕ ПОДРЕДЯТ надлежно по хронологичен ред на постъпването им съдебните книжа по делото, включително и изготвената надлежно деловодна справка от ЕИСС, като препис от отговора на исковата молба, представен за ищеца, да се приложи отдясно на корицата на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2