Акт от 03.08.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е гр. Видин, 03.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд в публичното заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Вероника Станкова при секретаря М.В. след като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 2060 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.

Твърди се от ищцата, че от съвместното съжителство с ответника се е родило малолетното дете - Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на ***г. Посочва се, че тогава живеели в гр.Ливърпул в ОБЕДИНЕНО КРАЛСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИЯ и СЕВЕРНА ИРЛАНДИЯ.Живели заедно до 19.03.2018г., когато ищцата заедно с детето със знанието на ответника се завърнала в България, тъй като животът бил труден, същата била без работа, не владеела английски език.Прибрала се в България, за да разчита на подкрепата на близките си.Заявява, че между нея и ответника настъпило трайно неразбирателство относно контактите й с близки роднини в България.От прибирането й в България твърди, че само тя се грижи за детето и го издържа.Ответникът не изпращал средства, нито контактувал с детето.

Иска от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете на ищцата, а на ответника да бъде определен режим на лични контакти с детето.

Иска се също ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното дете в размер на 250.00 лева, считано от завеждане на исковата молба в съда.

Ответникът, редовно уведомен, чрез договорен защитник е оспорил исковете като неоснователни. Оспорил е твърдението, че не полага грижа за детето, както и че ищцата няма нужните условия за отглеждане на детето.

По делото е предявен и насрещен иск от ответника, като иска да бъдат предоставени родителските права на него за малолетното дете, както и майката да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначен и изслушан е социален доклад от Д”СП” – Видин.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа страна :

От представения препис на удостоверение за раждане серия № ********** от 29.03.2018г. от Община Димово, издадено въз основа на акт за раждане № 0006 от 29.03.2018г., е видно че страните по делото са родители на детето Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на ***г .

От приетото писмено доказателство-служебна бележка е видно, че детето посещава яслена група в ДГ“КОКИЧЕ“-с.АРЧАР.

От представените писмени доказателства-документи, които са легализирани на български език е видно, че детето е записано в детска градина от бащата във Великобритания, както и че същото има здравни осигуровки там.Приети са и документи, удостоверяващи доходите на бащата, както и извлечение от банковата му сметка.

Социалният работник при Д”СП” - , изслушан в съдебно заседание, е посочил че детето се отглежда от майката в къщата на бабата на детето.Живеят заедно с бабата и нейния съпруг. Майката има родителски капацитет да полага грижи за детето и към момента полага грижи. Нуждите на детето с оглед възрастта му нарастват.Детето редовно посещава детска ясла в детска градина „КОКИЧЕ“-с.АРЧАР. Социалният работник посоча, че не е виждал бащата на детето. Сочи, че майката е безработна, което е отразено и в социалния доклад.

По делото са разпитани свидетелите-Г. Г., В.А.-майка на ищцата, Л.И. и Л. Т..

Първите двама свидетели дават показания, че детето заедно с ищцата живее в къщата на първата свидетелка в с.Арчар, като тя и съпругът й се грижат финансово за тях. Детето посещава ясла. Бащата се чува и вижда с детето по интернет веднъж месечно. Ходил няколко пъти при с. Арчар и са се виждали за по няколко часа.Веднъж дъщеря й водила детето в с. Бърдарски геран до гр. Бяла Слатина, ответникът имал роднини там и са се видели с него. Изпратил пари за Коледа за първи път 105 английски паунда за детето. Това било за първи път от март месец 2018 г насам. Детето е здраво, има личен лекар, ходи в детска ясла в с.Арчар.

Свидетелят

Л.И. работи като мл.пол. инспектор в Участък-Арчар не дава показания, 4имащи значение за предмета на делото.

Свидетелката Л. Т. е леля на ответника.Същата дава показания, че поддържа близък контакт с ищцата след прибирането й в БЪЛГАРИЯ.Ищцата водила детето на лекар в СОФИЯ, заедно с нея.Обяснява, че според нея детето имало психологически проблем, че майката не се отделя от него.Свидетелства, че условията при бащата в АНГЛИЯ за отглеждане на детето били много добри, че същият има стабилни доходи и може да се грижи за него.

Съдът дава вяра на свидетелските показания като непротиворечащи си по между си що се отнася до предмета на доказване, както и насъбраните писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка,

Съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, при разногласие относно упражняването на родителските права, спорът се решава от съда.

Безспорно се установи в процеса от събраните писмени и гласни доказателства, че майката е поела всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Същата има необходимия родителски капацитет. Проявява загриженост за отглеждането и възпитанието на детето.Същото е само на три години-възраст, в която се нуждае изключително от майката. При тези данни съдът намира, че родителските права върху малолетното дете ще следва да се предоставят на майката, а на ответника ще следва да бъде определен режим на лични контакти с детето.

При определяне на този режим, съдът взе предвид обстоятелството, че връзката на детето с бащата не е прекъсната, въпреки, че същият живее в друга държава осъществява контакти с детето чрез съвременните технологии. С оглед на това, съдът намира, че бащата ще може да вижда и взема детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване от 10.00 часа до 19.00 часа, след което да го връща по местоживеенето на майката, както и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му.

Ще следва да се определи и местоживеенето на детето при майката в ***.

По издръжката.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.

Бащата и майката са хора в трудоспособна възраст и са длъжни да осигуряват средства, както за собственото си съществуване, така и за това на своето малолетно дете. Видно от събраните доказателства майката е безработна. Ответникът реализира доходи в чужбина, видно от писмените доказателства че същият подпомага майката в отглеждането на детето, като изпраща подаръци на детето, както и изпраща средства.

Именно поради изложените съображения, съдът приема, че в настоящия случай при определяне размера на издръжката, следва да вземе предвид както възможностите на родителите, така и нуждите на детето. Съобразявайки данните по делото, обществено – икономическите условия в страната и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, съдът приема, че за цялостната издръжка на детето Р., което е на 3 години са необходими месечно 300.00 лева, от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща 200.00 лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи тази издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска в съда- 07.08.2018г.

Ответникът ще следва да заплаща на малолетното си дете издръжка в размер на 200.00 лева месечно, считано от предявяване на иска в съда – 07.08.2018г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер до 250.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.

С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по смета на РС – Видин държавна такса в размер на 288,00 лева.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на ***г. на майката Л.И.А., ЕГН:********** като определя местоживеенето на детето при майката на адрес: ***.

ПРЕДОСТАВЯ правото на бащата Л.Г.Г., ЕГН:********** да вижда и взима детето Р. при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване от 10.00 часа до 19.00 часа, след което да го връща по местоживеенето на майката, както и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, след което да го връща по местоживеенето му.

ОСЪЖДА Л.Г.Г.,

ЕГН:********** да заплаща на малолетното си дете Р. Л. Г., ЕГН:**********, роден на ***г. , чрез неговата майка и законен представител Л.И.А., ЕГН:********** издръжка в размер на по 200.00 лева месечно считано от предявяване на иска в съда – 07.08.2018г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер до 250.00 лева месечно – ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА

Л.Г.Г., ЕГН:********** да заплати по смета на РС –

Видин държавна такса в размер на 288,00 лева върху уважената част на гражданския иск.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка. като решението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Видински окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС- Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: