Определение № 261 от 05.08.2020, Административен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

261/5.8.2020 г. гр. Ямбол

Ямболският административен съд, четвърти административен състав в закрито съдебно заседание на пети август 2020г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В. Стоянова

Секретар: В. Митева

Като разгледа докладваното от съдия

В. Стоянова адм.д. № 96 по описа за 2020 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 775/27.04.2020г. на П.Т. ***, чрез адвокат Б.Г.Б.-***.

Иска се да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца претендираното обезщетение в размер на 6 лева на осн. чл.1, ал.1 във връзка с чл.4 от ЗОДОВ. Сочи, че разпоредбата на чл. 51 ал. 1 т. 1 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията н а Община Ямбол е отменена с решение № 65 от 28.04.2017г. по адм. дело № 35/2017г. на ЯАС, потвърдено с решение № 9730/16.07.2018г. по адм. дело № 6769/2017г. на ВАС. Посочва още, че за издадената на17.02.2017г. читателска карта № 19727 от Регионалната библиотека в гр. Ямбол е заплатил 6лева. Иска постановяване на решение, с което Община Ямбол да бъде осъдена да му заплати сумата от 6 лева, както и сторените по деловодни разноски съгласно приложен списък.

Първоначално настоящият иск е предявен пред

ЯАС, по място на увреждането.

След образуване на делото в Административен съд, Ямбол, ищецът чрез упълномощения процесуален представител,своевременно, преди първото по делото съдебно заседание, с писмо вх. № 1458/27.07.2020г., е направил възражение за местна неподсъдност на спора на Административен съд, Ямбол, като е заявил, че е упражнил правото си на избор по чл. 7 от ЗОДОВ да предяви иска си по настоящия си адрес. ЯАС изиска справка от НБД“Население“, видно от която настоящия адрес на ищеца е гр. Димитровград. В този смисъл и ищецът е изразил воля за разглеждане на делото от Хасковския административен съд.

Настоящият състав на съда, взе предвид, че ищецът своевременно е направил възражение за местна неподсъдност на спора на АС-Ямбол-до първото по делото съдебно заседание, с оглед чл. 134 ал. 2 пр. 1 от АПК.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ предвижда, че искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

От значение за определяне на местната подсъдност се явява направения от ищеца избор, който в конкретния случай е искът му да се разгледа от Административен съд Хасково, т.е. по настоящ адрес на ищеца. Съобразно предоставената му възможност, в случая ищецът е направил своя избор, като е избрал втората хипотеза, визирана в чл. 7 от ЗОДОВ – искът за обезщетение е предявен пред съда по настоящия му адрес.

Предвид гореизложеното настоящият състав на съда намира, че исковата молба на П.З. следва да се разгледа от Административен съд, Хасково.

Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отменя насроченото за 07.08.2020г. от 9.15 часа открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 96 по описа на Административен съд-Ямбол за 2020 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Административен съд Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.Преписи от същото да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: /п/не се чете