Определение № 7628 от 25.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 4418/2023
- Вид
- Определение № 7628
- Подписан
- 25.02.2023
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7628 гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110104418 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
25.02.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 4418 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от “....” АД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. ...., представлявано от изпълнителните директори ....., за 1 издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК против **********, с ЕГН **********, от гр. ,...., за сумата от 4 370 лв. – главница, дължима по извлечение от счетоводни книги на “....” АД към 26.01.2023 г. въз основа на договор за банков кредит № Д... от 12.05.2020 г., сумата от 60 лв. – разходи за обявяване на предсрочна изискуемост, със законната лихва върху главницата от 27.01.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в гр. Бургас, което населено място попада в района на РС Бургас, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Бургас.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4418/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3