Протокол № 972 от 13.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Пазарджик, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20225220200783 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател “И.“ ЕООД - редовно призовано се явява адв. Д., надлежно упълномощен, представя пълномощно.

За административно наказващ орган Изпълнителен Директор в ЦУ на НАП - редовно призован се явява юрк. С. надлежно упълномощен, представя пълномощно.

РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.

Актосъставителят Л. СТ. М. – редовно призован се явява лично.

АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да 1 бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Л. СТ.

М..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Л. СТ.

М..

Снема самоличността на актосъставителя, както следва:

Л. СТ. М. – на ... години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

ЮРК.С.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя Л.М..

СВ.М.: Знам за случая, за който съм тук. През юни месец 2021 г. се извърши проверка на „И.“ в Пазарджик на ул. „С.К.“ като в проверката се установиха разминавания от записаните в дневните отчети показания на броячите с тези, които бяха установени в хода на проверката, за което се състави се АУАН. Управителя на залата и крупие присъстваха на проверката.

Към момента на проверката нямаха обяснения, такива се внесоха в последствие.

АДВ. Д.: Да се приключи делото.

ЮРК. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

2

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: констативен протокол за сервиз, 2 бр. протоколи за сервиз и поддръжка, 2 бр. протоколи за извършена проверка, контролен лист на протокол за проверка, удостоверение за издаден лиценз с приложение към него, дневен отчет на игрални автомати, 7 бр. снимки, обяснение, 5 бр. месечни отчети за игрални автомати, таблица за отчитане явяване и неявяване на работа за м.юни 2021 г., договор на наем, писмо от „И.“, 2 бр. карти за сервиз и поддръжка, протокол за сервиз и поддръжка, задължителни правила за организация на работа, договор за наем на игрални съоръжения, 4бр. декларации от лица работещи на трудово правоотношение, 2 бр. месечни отчети за изплатени парични и предметни награди, констативен протокол за сервиз, вносна бележка, резолюция за извършване на проверка в обект, АУАН.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, от името на представляваното от мен дружество Ви моля да уважите жалбата и да постановите решение с което да отмените процесното НП по съображенията изложени в жалбата.

ЮРК. С.: Уважаеми г-н Председател, моля да потвърдите НП и да присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение. Моля да имате предвид само два факта при постановяване на настоящето решение. В дневния финансов е отчет е казано, че точките се равняват на пари. Една 3 точка е равна на една стотинка при електронните броячи, а при електромеханичните една точка се равнява на десет стотинки. Т.е. тези показания показват приходите на дружеството под формата на залози и разходите под формата на изплатена печалба. Става дума за нередовно водено на отчетност и това е обществената опасност на деянието. Второто съображение - моля да имате предвид разпоредбата на чл. 65 от Закона за Хазарта, където изрично е казано как се разпределят приходите от залозите спрямо изплатените печалби.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4