Протоколно определение № 467 от 18.09.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 467 гр. Карлово, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Димитрина Д. Шекерева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20265320200345 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Откри се съдебното заседание.

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, редовно призована, явява се прокурор Димитрина Шекерева.

МОЛИТЕЛЯТ С. М. Г., редовно призован, не се явява, за него адв. П. К. преупълномощен от адв. П. К. с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като взе предвид, че молителят не се явява лично, намира, че самоличността му може да бъде установена от данните, съдържащи се в делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

УСТАНОВЯВА самоличността на молителя по данните, съдържащи се в делото, както следва:

С. М. Г. - ***, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК.

Адв. К. - Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано по молбата с вх. 9433/17.08.2026 г. на С. М. Г., ЕГН ********** от с. С., обл. П., ул.“** №** за реабилитация по чл.87 ал.1 от НК по отношение на осъжданията му.

Адв. К. - Поддържам подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ - Ще взема становище по същество.

НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

Адв. К. - Да се приемат писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Адв. К. - Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

2

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че е настъпила реабилитация по право.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата и да допуснете исканата от нас реабилитация.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя С. М. Г. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на молителя Г. е недопустимо, съображенията за което са следните:

Видно от приобщената по делото справка за съдимост и бюлетини за съдимост, молителят е бил осъждан общо четири пъти по следните наказателни дела:

1.С определение по НОХД № 395/2009 г. на КРС, влязло в законна сила на 16.06.2009 г. е одобрено споразумение, с което на Г. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитатален срок от три години за препстъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 04.04.2009г.

2. С определение по НОХД № 814/2010 г. на КРС, влязло в законна сила на 22.03.2011 г. е одобрено споразумение, с което на молителя е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест 3 месеца; 3. Поправителен труд включващ удръжки върху трудовото възнагржаднение в размер на 15 на сто в полза на държавата за срок от шест месеца за престъпление по чл. 325, ал.1 от НК извършено на 21.08.2010 г.

Наказанието пробация е изтърпяно на 12.12.2011г.

3. С определение по НОХД № 295/2014 г. на КРС, влязло в законна сила на 19.06.2014 г. е одобрено споразумение, с което на Г. е наложено на основание чл. 23 ал. 1 от НК общо най-тежко наказание за престъпление по чл.

195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и по чл. 144 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, извършени на 17.09.2013г., - лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

4. С определение по НОХД № 651/2020 г. на КРС, влязло в законна сила на 17.03.2021 г. е одобрено споразумение, с което на молителя е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: 1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично за срок от две години, б/ „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години, в/ Безвързмезден труд в размер на 120 часа годишно за срок от една година за престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено на 31.03.2020г.

Наказанието е изтърпяно на 28.03.2023г.

Съдът счита, че чл. 87 от НК в случая не намира приложение, тъй като следва да се приложат разпоредбата на чл. 86 и чл. 88а от НК. Условия за приложение на чл. 86 ал. 1 от НК са налице по първото осъждане – по НОХД № 395/2009г. Доколкото в изпитателния срок на същото Г. не е извършил друго престъпление, заради което да е следвало да изтърпи наложеното му първо наказание лишаване от свобода, то е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК, считано от 17.06.2012г.