Разпореждане № 3052 от 13.06.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 26/2024
- Вид
- Разпореждане № 3052
- Подписан
- 13.06.2024
- В сила
- 13.06.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 296 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3052 гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100500026 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх. № 14731/ 7.06.2024 г. от И. Г. А., ЕГН ********** и Н. Г. Н. ЕГН **********, чрез адв. Р. С. с искане за издаване на два броя заверени преписа от влязло в сила Решение № 489 от 07.05.2024 г. постановено по в. гр.д. № 26 по описа за 2024 на ВОС и искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума във въззивната инстанция.
За да се произнесе по основателността на молбата, съдът взе предвид следното:
С Решение № 489 от 07.05.2024 г. постановено по в. гр.д. № 26 по описа за 2024 на ВОС е отменено Решение № 3425/25.10.2023г., постановено по гр. д. № 16016/2022г. на Районен съд – Варна, като е признато за установено по предявения от И. Г. А., ЕГН:**********. с л.к. № ......., издадена на 30.09.2021г. от МВР - Варна, с поС.ен адрес: гр. Варна, ул. „Д. Б." ........ и Н. Г.
Н., с ЕГН **********, с л.к. № .........., издадена на 18.10.2021 г. от МВР Варна, с поС.ен адрес: гр. Варна, ж.к. ......" 1, вх. А, ет. 2, ап. 6, против Община Варна, Булстат ......., с административен адрес гр. Варна, бул.
„...........” № 43, по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК иск, че И. Г. А., ЕГН:********** и Н. Г. Н., с ЕГН ********** са собственици на основание давностно владение, продължило повече от 10 години (1.06.1996 г. до 08.03.2022 г.) на недвижим имот, находящ се в с. ......, общ. Варна, ул. „..........” № 42, целият с площ от 603 кв.м, стар номер 687, кв. 26, парцел ..... по кадастрална карта от 2015г. с идентификатор № ..........., с граници: .........; ..........; .........; ..........;
1
...........; ........
Осъдена е Община Варна, да заплати на И. Г. А., и Н. Г. Н., общо сумата от 2085 лв./ от които сумата от 2060 лева разноски за първоинстанционното производство пред ВРС по гр.д № 16016/2022 г, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и 25 разноски за въззивното производство по в. гр. дело 26/2024 по описа на ВОС г., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението връчено на Община Варна на 16. 05.2024 г., а на молителите на 14.05.2024 г.
Молбата за издаване на заверен препис от решението е неоснователна.
В чл. 296 т. 2 от ГПК е предвидено, че решението влиза в сила когато в законоустановения срок не е подадена касационна жалба. Според чл. 283 от ГПК срокът за обжалване на въззивното решение е едномесечен от връчването му на страните. В настоящия случай решението е връчено на 16.
05.2024 г. на Община Варна, като към настоящия момент срокът му на обжалва не е изтекъл, следователно не е влязло в сила. Предвид изложеното молбата за издаване на препис от решението следва да бъде оставена без уважение.
По молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски, съдът намира следното:
Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК, на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.
Решението в частта за разноските, носи правните белези на определение и доколкото не е посочено изрично в чл. 404, т. 1 ГПК, може да бъде изпълнявано само след като влезе в сила, съгласно правилото на чл. 404, т. 1, пр. 1 ГПК., а както беше посочено то не е влязло в сила. В този смисъл виж.
Определение № 29 от 17.01.2013 г. по ч. пр. д. № 943 / 2012 г. на Върховен касационен съд
Предвид изложеното молба, с която се иска издаване на изпълнителен лист следва да бъде оставена бе уважение.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх. № 14731/ 7.06.2024 г. от И. Г. А., ЕГН ********** и Н. Г. Н. ЕГН **********, искане за издаване на два броя заверени преписа от Решение № 489 от 07.05.2024 г. постановено по в. гр.д. № 26 по описа за 2024 на ВОС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба вх. № 14731/ 7.06.2024 г. от И. Г. А., ЕГН ********** и Н. Г. Н. ЕГН **********, искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума във въззивната инстанция.
Разпореждането на съда подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчване на настоящото разпореждане, от молителя с частна жалба пред Варненски апелативен съд.
Председател: _______________________
3