Определение № 24136 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24136 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110120720 по описа за 2022 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза за определяне средния пазарен наем на заместващ автомобил за процесния период. С останалите въпроси се цели установяване на безспорни факти, поради което искането в тази част следва да бъде отхвърлено.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза, която да определи размера на средния пазарен наем на заместващия автомобил за периода, в който е бил предоставен на застрахования.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОТХВЪРЛЯ искането за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза по останалите поставени от ищеца въпроси.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2022 г. – 14,20 часа , за когато да се призоват страните.

1

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са в обективно съединение осъдителен иск правна квалификация чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско” и ликвидационни разноски, заедно със законна лихва от предявяване на иска до погасяване и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при него лек автомобил. Поддържа, че вредите са на стойност 5318,80 лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, като в това обезщетение е включен и платен наем на заместващ автомобил за периода 20.4.2021 г. – 20.5.2021. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение, вкл. и за платения наем на заместващо МПС. Твърди, че след покана ответникът не е погасил част от вземането в размер на 408,,90 лева, като е оспорил дължимостта на наем на заместващ автомобил.

Ето защо претендира тази сума, като и мораторна лихва в размер на 21,13 лева за периода 14.10.2021 г. – 17.4.2022 г.

Ответникът оспорва иска като подържа, че тези разходи /вреди/ са извън обхвата на обезщетението, дължимо по задължителната застраховка, оспорва продължителният ремонт да е следствие от събитието. Счита, че сумата надхвърля размера на средните пазарни цени.

Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи, че в причинна връзка със събитието се е наложил ремонт за период 20.4.2021 г. – 20.5.2022 г. – за попвече от 5 работни дни /за който не сочи доказателства /, както и средния пазарен наем на заместващ автомобил за процесния период.

На основание чл. 153 ГПК останалите факти, включени във фактическите състави на вземанията за главница и лихва, са безспорни и не подлежат на доказване.

Въпросът дали платеният от ищеца разход за заместващ автомобил се дължи от застрахователя по задължителната застраховка е правен и на него съдът ще даде отговор с решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2