Разпореждане № 41957 от 22.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41957 гр. София, 22.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110148075 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.2.2022 г. – 14.25 часа, за когато да се призоват страните чрез връчване на препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а” КЗ за заплащане на сумата 815.24лева, представляваща платено от ищеца обезщетение за имуществени и вреди, настъпили вследствие на ПТП, осъществено на 05.7.2016 г.. в гр.

София, заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяване на задължението.

Ищецът твърди, че е изплатил обезщетение за щетите, причинени от реализирано на 15.7.2016 г. в гр. София по вина на ответника ПТП, както и че към датата на настъпването му за управлявания от ответника автомобил не е била налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновното и противоправно поведение на ответника и при управление на МПС са причинени вреди, че на увреденото от 1 деликта лице ищецът е изплатил обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че към датата на ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” /вкл. че е плащал своевременно вноските по премията/ или погасяване на задължението, за които не сочи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2