Протокол № 144 от 29.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Варна, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100323 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ГИТЕКС“ ЕООД, редовно уведомено за съдебно заседание, представлява се от управителя на дружеството – Г. Г. и от адвокат В. Д. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът Н. К. К., редовно уведомено за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат А. Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице А. Д. А., редовно призована, явява се.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ И КОНСТАТИРА, че вещото лице е депозирала заключението си извън срока по чл. 199 от ГПК.

Вещото лице Н. Н. Н., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 799/12.01.2026 г. от арх. Н. Н., с която моли съдът да насрочи делото за друга дата, тъй като срокът за изготвяне на експертизата е кратък.

Вещото лице П. Г. Л., редовно призована, не се явява.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Възразяваме за неспазен срока на заключението на експертизата, но за да спестим време, имаме искане за допускане на допълнителна задача към вещото лице.

Разполагаме с оригиналните устройства, от които са направени снимките и 1 видеозаписа, и сме готови да ги представим на вещото лице. В този смисъл допълнителната задача е да бъде, по възможност, представено достоверно заключение-потвърждение на времето на изготвяне на снимките и видеозаписа, които са само изследвани от вещото лице, след изследване на оригиналните устройства, от които те са направени - два айфона и един айпад, като посочвам, че тези устройства са собственост на „ГИТЕКС“ ЕООД.

АДВ. Д.: По искането за допускане на допълнителна експертиза - предоставям на съда. Изразил съм общо становище. Няма да изразя становище по този въпрос.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА да се изготви допълнителна задача към съдебната видео-техническа експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с техническите устройства, да заяви дали с тези устройства са създадени изображенията като снимки.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. Д.: Поддържам искането за допускане на свидетели.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.04.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2