Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3548 от 31.10.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 6253/2024
Вид
Определение № 3548
Подписан
31.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
Александра Йорданова, Стоян Михов, Десислава Петрова Генова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3548 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Десислава П. Генова като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно частно наказателно дело № 20241100606253 по описа за 2024 година

В Софийски градски съд е депозирана частна жалба от адв. П.-защитник на обвиняемия Г. К. срещу определение от 01.07.2024 година на СРС, НО, 19 състав по НЧД № 8708/2024 година, с което е отменено постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 394/2020 година на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 6143/2020 година на СРП, с което наказателното производство по отношение на обв. Г. Г. К. е прекратено частично за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В жалбата се оспорват изводите на първоинстанционния съд и се претендира незаконосъобразност на първоинстанционния акт, като се иска неговата отмяна и повърждаване на прокурорското постановление. Излагат се подробни съображения за законосъобразност на постановлението и неговата обоснованост, която е довела до правилно приложение на закона.

Срещу определението на първоинстанционния съд е постъпил и частен протест на прокурор при СРП, с който се оспорват изводите на първоинстанционния съд и се претендира отмяна на определението и потвърждаване на постановлението на СРП за частично прекртавявне на наказателното производството. Сочи се, че прокурорският акт отоваря на изискванията на чл. 199 НПК, съдържа съображения за частично прекратяване на наказателното производство, поради което е обоснован и законът правилно 1 приложен.

Срещу частният протест и частната жалба е постъпил отговор от защитник на обв. Митковски, в което се поддържа правилност на първоинстанционния акт, обоснованост, изразяваща се в коректно посочване на сътображенията на съда и правилно приложение на закона. Претендира се потвърждаване на първоинстанционното определение.

Настоящият съдебен състав, съобразявайки материалите по делото, намери, че жалбата е процесуално допустима-подадена от защитник на обв. К., срещу съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на чл. 243, ал. 7 НПК от Софийски градски съд и в установения за това срок.

При разглеждане по същество на жалбата, настоящият съд счита същата за частично основателна, а първоинстанционното определение като неправилно следва да бъде отменено.

Досъдебното производство е образувано на 09.03.2020 г. за това, че на 09.03.2020 г. в гр. София, ул. **** е отправена закана за убийство към лицето Е.К.А., като са били насочени оръжия към главата му и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 НК.

С постановление от 25.02.2021 г. Г. Г. К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.170, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, а с постановление от 28.09.2021 г. е прецизирано повдигнатото му обвинение и е привлечен освен за престъпление по чл.170, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, което му е предявено на 18.02.2022 г.

С постановление от 28.09.2021 г. А.В.М. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.170, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, което му е предявено на 26.05.2023 година.

С постановление от 18.01.2024 г. прокурор при СРП е прекратил частично ДП № 394/2020 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. №6143/2020 г. по описа на СРП срещу Г. Г. К. за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и за престъпление по чл.170, ал.2, във вр. с ал.1 НК, на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК.

Срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, засягащо обв. К. е постъпила жалба от другият обвиняем-А.М., чрез 2 защитник-адв. Т., с искане за отмяна, с оплаквания за необоснованост, както и се оспорва извода за невменяемост на другия обвиняем и се излагат твърдения, че същият е наказателноотговорен. Иска се отмяна на постановлението.

Въз основа на тази жалба, първоинстанционният съд е постановил определение от 01.07.2024 година на СРС, НО, 19 състав по НЧД № 8708/2024 година, с което е отменено постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 394/2020 година на 04 РУ-СДВР, пр.пр.

№ 6143/2020 година на СРП, с което наказателното производство по отношение на обв. Г. Г. К. е прекратено частично за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1.

При така установените положения въззивната съдебна инстанция констатира, че първоинстаницонният съд се е произнесъл по жалба на лице без правен интерес от оспорване, тоест по недопутсима жалба, като е следвало да остави същата без разглеждане и да прекрати съдебното производство без да се произнася по същество за обосноваността и законосъобразността на оспорения прокурорски акт.

Право на жалба срещу постновлението за прекратяване на накзателното производство съгласно нормата на чл. 243, ал. 4 НПК има обвиняемото лице, но правото на жалба срещу постановлението обхваща хипотезата, когато постановлението засяга неговото процесуално положение, тоест личните му процесуални права и касаещото повдигнатото му обвинение, а не процесуалното положение на друго обвиняемо лице. Такова правомощие с искане за влошаване положението на обвиняемия законът признава на пострадалия или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Право на жалба законът признава и на обвиняемия, по отношение на когото наказателното производство е прекратено, в хипотезата когато се претендира приложение на по-реабилитиращо основание за прекратяване на наказателното производство от чл. 243, ал. 1, т. 2 в такова по чл. 243, ал. 1, ат.

1 НПК.

В тази насока относно недопустимостта на жалбата в хипотеза като процесната е и определение № 1014/26.10.2023 г. по ВНЧД № 1251/2023 година на САС и цитираната в същото съдебна практика на ВКС.

При това положение частната жалба и частният протест се явяват 3 основателни, но по други съображения и обосновават отмяна на първоинстанционното определение и оставяне без разглеждане жалбата на обв. А.М., чрез защитник-адв. Т. срещу постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 394/2020 година на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 6143/2020 година на СРП, с което наказателното производство по отношение на обв. Г. Г. К. е прекратено частично за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Воден от изложените мотиви и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 01.07.2024 година на СРС, НО, 19 състав по НЧД № 8708/2024 година, с което е отменено постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 394/2020 година на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 6143/2020 година на СРП, с което наказателното производство по отношение на обв. Г. Г. К. е прекратено частично за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от обвиняем-А.В.М. срещу постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП № 394/2020 година на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 6143/2020 година на СРП, с което наказателното производство по отношение на обв. Г. Г. К. е прекратено частично за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 и по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4