Определение № 1747 от 02.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1747 гр. Пловдив, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20265300500637 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от адв. С. П. против определение № 1708/09,02,2026 г., постановено по гр. д. № 7694/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 4552/16,01,2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и вместо това да постанови исканото изменение на решението по реда на чл. 248 от ГПК.

Ответниците „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „ИЗИ АСЕТ

ВЕНИДЖМЪНТ“ АД заявяват становище за неоснователност на частната жалба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С постановеното по гр. д. № 7694/2025 г. на РС Пловдив решение са уважени предявените от М. Д. К. против „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „ИЗИ АСЕТ ВЕНИДЖМЪНТ“ АД искове за установяване недействителност на договор зза потребителски кредит и договор за предоставяне на гаранция и за връщане на недължимо платената сума от 85 лв. (43,46 евро). С решението на процесуалния представител на ищеца - адв. П., е присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА в размер на 400 лв.

С молба по реда на чл. 248 от ГПК адв. П. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като възнаграждението му бъде увеличено.

С обжалваното определение РС е оставил искането без уважение като неоснователно. Настоящата инстанция споделя изводите на РС. Възнаграждението по 1 чл. 38 от ЗА е определено от РС съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. В случая приложими са разясненията, дадени в Решение на СЕС от 23,11,2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 и определяне на възнаграждения по всеки от предявените искове в предвидения в по Наредба № 1/2004 г. размер би довело до икономически необоснован и несправедлив резултат.

Следователно не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което обжалваният акт следва да се приеме за законосъобразен и да се потвърди.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1708/09,02,2026 г., постановено по гр. д.

№ 7694/2025 г. на РС Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 4552/16,01,2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2