Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 65 от 26.01.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 204/2026
Вид
Решение № 65
Подписан
26.01.2026
В сила
26.01.2026
Състав
Кристиян Велков Стоилов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Кюстендил, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520100204 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от К. Ц. Ц., с ЕГН **********, с адрес гр.

**********, действаща в качеството си на настойник на К. К. Ч., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.

Настойникът моли да й бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от нейно име със сумата в размер на 379,99 лв., принадлежащи на последната, представляващи част от банков влог.

Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ********* в „Банка ДСК“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – К. К. Ч., с посочена наличност по нея.

Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месеците ноември и декември 2025г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.

Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 379,99 лева следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.

1

Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на К. Ц. Ц., с ЕГН **********, с адрес гр. *************, действаща като настойник на К. К. Ч., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на К. К. Ч. по банкова сметка с IBAN ********** в „Банка ДСК“ АД, чрез превод на сумата в размер на 194,29 евро (379,99 лева) по сметка на Община Кюстендил с IBAN *********, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месеците ноември и декември 2025г.

Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2