Разпореждане № 614 от 12.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 614 гр. Благоевград, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900007 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 ГПК.

Образувано е въз основа на молба, подадена от ЗД „Б.“ АД, ЕИК ***, с адрес: гр. С., бул. “Д. Б.“ №, чрез адв. И. Н, с която се иска издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдената в негова полза сума с постановеното съдебно решение по делото.

След като съобрази материалите по делото и приложимите разпоредби на закона, съдът намира следното:

С решение № 103/27.06.2025 г., постановено по делото, е отхвърлен като неоснователен предявения от С. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Д. м.“ №, чрез адв. И. Ю., с адрес: гр. С., ул. „П.“ №., вх., ет. срещу ЗД „Б И“ АД, ЕИК ** седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “Д. Б.“ №., представлявано от С. П. и К. К., иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от *** лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени болки и страдания в резултат на смъртта на неговия брат Г. А. К., причинена вследствие на ПТП, настъпило на *** г. по вина на водача на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ***, за който автомобил има валидно сключена със ЗД „Б И“ АД застраховка „Гражданска отговорност“ съгласно полица № ***от ***г. с валидност от *** г. до *** г., ведно със законната лихва, считано от изтичане на три месеца от получаване на заявлението по чл. 380, ал. 1 КЗ- 22.11.2023 г. до окончателното изплащане на обезщетението. С решението ищецът С. А. К. е осъден да заплати на ответника ЗД „Б. И.“ АД сумата от 3000,00 лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Така постановеното решение обаче не е влязло в законна сила, поради което същото не е годно основание за издаване на изпълнителен лист. По арг. от чл. 404, т. 1 ГПК само влязлото в сила решение в частта за разноските е годно основание за издаване на изпълнителен лист.

В контекста на горното подадената молба следва да се остави без уважение, като неоснователна.

1

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от ЗД „Б***“ АД, ЕИК ***, с адрес: гр. С, бул. “Д. Б.“ № ., чрез адв. И. Н., с която се иска издаване на изпълнителен лист в полза на молителя за присъдената в негова полза сума с постановеното съдебно решение по делото.

Разпореждането може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на молителя, пред Апелативен съд- София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2