Споразумение № 34 от 10.08.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. П., 10.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20263520200174 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. С.-редовно призован, се явява лично и с назначеният си защитник адв. Г. Д. от ТАК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. Г.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Р. Р. от ТАК.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото. Допуснали сме техническа грешка, досежно фамилията на подсъдимия М. Х. Г., като моля да бъде допусната промяна, като вместо „Г.“ се чете „Г.“.

АДВ. Г. Д.-Да се даде ход на делото. Да бъде допусната исканата промяна.

АДВ. Р. Р.-Да се даде ход на делото. Да бъде допусната исканата промяна.

ПОДС. Н. С.-Да се даде ход на делото. Да бъде допусната исканата промяна.

ПОДС. М. Г.-Да се даде ход на делото. Да бъде допусната исканата промяна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната промяна, досежно фамилията на подсъдимия М. Х. Г., като вместо „Г.“ се чете „Г.“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна досежно фамилията на подсъдимия М. Х. Г., като вместо „Г.“ се чете „Г.“.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.

1

Н. А. С.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес: с. ***, женен, средно образование, шофьор в „** – гр. П., неосъждан.

М. Х. Г.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес: гр. П., ж.к. „***, женен, средно образование, управител на „Г. Агро“ ЕООД – гр. П., неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Г. Д.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подзащитният ми се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Р. Р.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подзащитният ми се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимите по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДС. Н. А. С.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. М. Х. Г.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 236/2026 г. по описа на РУ „Полиция”гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимите.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Д. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Н. А. С. и АДВ. Р. Р. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. Х. Г. по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н. А. С.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес: с. ***, женен, средно образование, шофьор в „** – гр. П., неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.07.2026 г. до 25.07.2026 г., в землището на с. М., община П., от производствена и складова база на „** – гр. П., при условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие с М. Х. Г. от гр. П. /подбудител и помагач/, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „**“, модел „**“, с рег. № ***, отнел чужди движими вещи – 21 бр. чували с различни видове изкуствени торове, всички с вместимост от по 25 кг, собственост на „** – гр. П., от владението на управителя на дружеството Н.Р.П. от гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

2

На 11.07.2026 г. отнел 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA SOP” на стойност 30.00 евро, 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MG” на стойност 15.60 евро, 2 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MAGNIT” на стойност 43.80 евро /21.90 евро за брой/, 3 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 175.50 евро /58.50 евро за брой/ - общо 7 бр. чувала изкуствена тор с тегло 175 кг на стойност 264.90 евро;

На 18.07.2026 г. отнел 7 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MKR” на стойност 386.40 евро /55.20 евро за брой/ и 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 58.50 евро – общо 8 бр. чувала изкуствена тор с тегло 200 кг на стойност 444.90 евро;

На 25.07.2026 г. отнел 3 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MKP” на стойност 165.60 евро /55.20 евро за брой/, 1 чувал изкуствена тор Амониев нитрат от „Неохим“ АД на стойност 12.60 евро, 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAGNIT” на стойност 21.90 евро и 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 58.50 евро – общо 6 бр. чувала изкуствена тор с тегло 150 кг на стойност 258.60 евро; като общото тегло на всички 21 бр. чувала изкуствена тор е 525 кг и общата им стойност възлиза на 968.40 евро и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно – с пряк умисъл.

Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия С. престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия С. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. Х. Г.-ЕГН **********, български гражданин, с адрес: гр.

П., ж.к. „***, женен, средно образование, управител на „Г. Агро“ ЕООД – гр. П., неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през първата половина на 2026 година до 25.07.2026 г., в землището на с. М., община П., при условията на продължавано престъпление, като подбудител и помагач последователно умишлено склонил 3 чрез обещания за изплащане на парична облага за изкупуване на отнетите вещи, и след това умишлено улеснил чрез съвети, разяснения и логистични напътствия, Н. А. С. от с. Голямо Градище, община Опака, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № ***, да отнеме като извършител в съучастие с него чужди движими вещи – 21 бр. чували с различни видове изкуствени торове, всички с вместимост от по 25 кг, собственост на „** – гр. П., от владението на управителя на дружеството Н.Р.П. от гр. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

На 11.07.2026 г. - 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA SOP” на стойност 30.00 евро, 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MG” на стойност 15.60 евро, 2 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MAGNIT” на стойност 43.80 евро /21.90 евро за брой/, 3 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 175.50 евро /58.50 евро за брой/ - общо 7 бр. чувала изкуствена тор с тегло 175 кг на стойност 264.90 евро;

На 18.07.2026 г. - 7 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MKR” на стойност 386.40 евро /55.20 евро за брой/ и 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 58.50 евро – общо 8 бр. чувала изкуствена тор с тегло 200 кг на стойност 444.90 евро;

На 25.07.2026 г. - 3 бр. чувала изкуствена тор “HYDROPONICA MKP” на стойност 165.60 евро /55.20 евро за брой/, 1 чувал изкуствена тор Амониев нитрат от „Неохим“ АД на стойност 12.60 евро, 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAGNIT” на стойност 21.90 евро и 1 бр. чувал изкуствена тор “HYDROPONICA MAP” на стойност 58.50 евро – общо 6 бр. чувала изкуствена тор с тегло 150 кг на стойност 258.60 евро; като общото тегло на всички 21 бр. чувала изкуствена тор е 525 кг и общата им стойност възлиза на 968.40 евро и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно – с пряк умисъл.

Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Г. престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия Г. ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

4

Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди – 21 бр. чувала изкуствена тор с общо тегло 525 кг на обща стойност 968.40 евро, са били върнати на пострадалия Н.Р.П. – управител на „** – гр. П..

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство – 1 бр. електронен носител /диск/ с видеозаписи със стикер П0864 – след одобряване на настоящото споразумение от РС – П. да бъде унищожено.