Определение № 77 от 09.01.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 09.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, IХ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на девети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

СИМОНА УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от младши съдия Углярова в.н.ч.д. № 24 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Инициирано е по повод частна жалба от П.С.Г. чрез адв.М.Д. – САК, в качеството й на служебен защитник, срещу определение № 273122 от 13.11.2019г. по н.о.х.д. № 11699/2018 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав, постановено по реда на чл.306, ал.1, т.4, предл.2 от НПК.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното определение, като се изтъква, че осъденият Г. не разполага с финансови средства за заплащане сумата за осъщественото процесуално представителство от служебен защитник, поради което визираните разноски са несъбираемо вземане – факт, известен на страните.

Въз основа на релевираните аргументи е и отправеното искане към въззивната съдебна инстанция за отмяна на контролирания съдебен акт, с който в тежест на осъденото лице Г. са възложени разноските за служебна защита в производството по н.о.х.д. № 11699/2018г. по описа на СРС, НО, 10 – ти състав.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и отправеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, намира, че искането, с което е сезиран, е подадено от процесуално легитимирана страна в надлежна форма, направено е в законоустановения 7-дневен срок, съгласно разпоредбата на чл. 342, ал. 1 НПК, като разгледано по същество същото е неоснователно. Съображенията за това са следните:

Срещу П.С.Г. е водено досъдебно производство № ЗМ 569/2018г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр.пр. 11675/208г. по описа на СРП. В рамките на същото на 26.03.2018г. Г. е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем за деяние с правна квалификация по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, като за негов служебен защитник с уведомително писмо изх. № 27405/2018 от 26.03.2018г. е била определена адв. М.Г.Д. – САК. Същата е назначена в това процесуално качество съгласно постановление за назначаване на защитник от същата дата. В резултат от това, процесуално-следствените действия с участието на П.Г. /повдигане на обвинение, разпит на обвиняем и предявяване на материалите по делото/, са извършени в присъствието на адв. Д..

С протоколно определение от 12.11.2018г. по н.о.х.д. № 11699/2018 г. по описа на СРС, НО, 10 – ти състав, съдът е одобрил постигнато между представителя на държавното обвинение и защитника на подсъдимия Г. споразумение, по силата на което последният се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“ от НК. При сключването му участие като страна в производството, осъществяваща функцията по защита на Г., е взела адв. М.Г.Д.

– САК. Определението на съда е влязло в сила и е произвело законните си последици.

Обжалваното в рамките на настоящето производство определение е постановено по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК, с което П.С.Г. е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 500 /петстотин/ лева - адвокатско възнаграждение за осъществена служебна защита от адв. Д. – САК по воденото срещу него наказателно производство. Районният съд е постановил атакувания акт въз основа на постъпило от Националното бюро за правна помощ Решение № СФ-10687-21264/2018 от 17.10.2018 г., видно от което на служебния защитник адв. Д. процесната сума е била изплатена.

На основание чл.190, ал.2 от НПК Г. е осъден да заплати по сметка на СРС и сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В производство по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК, с атакуваното определение СРС, НО, 10-ти състав, се е произнесъл по въпроса за разноските в наказателното производство, като се е съобразил с императивното изискване на чл.189, ал.3 НПК, съгласно което в тежест на признатия за виновен подсъдим са били присъдени разноските по делото, а именно - адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник. Предвид императивния характер на тази разпоредба, както и воден от задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по тълк. дело № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС, първостепенният съд е осъдил П.Г. да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 500 лева, представляваща възнаграждение за осъществено процесуално представителство, като е зачетена и доказателствената стойност на приложените по делото писмени доказателства - основание за извършеното плащане.

В допълнение настоящата съдебна инстанция намира за необходимо да отбележи, че неправилно първостепенният съд е връчил препис от определение 273122 от 13.11.2019г. по н.о.х.д. № 11699/2018г. по описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав, постановено по реда на чл.306, ал.1, т.4, предл.2 от НПК на служебния защитник, взел участие в производството, доколкото за него не съществува правно регламентирана възможност да обжалва определението, тъй като същото е постановено в полза на НБПП с оглед разноски, които вече са били изплатени на служебния защитник във връзка и съобразно обема на осъществената от негова страна адвокатска защита.

По посочените мотиви, въззивният съд намира подадената частна жалба за неоснователна, а определението на районния съд, с което в тежест на осъденото лице Г. са възложени разноските за служебна защита в производството по н.о.х.д. № 11699/2018г. по описа на СРС, НО, 10 – ти състав – за правилно и законосъобразно. Ето защо обжалваният понастоящем съдебен акт следва да се потвърди.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 273122 от

13.11.2019г. по н.о.х.д. № 11699/2018 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 10 – ти състав.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.