Определение № 262414 от 08.02.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 8824/2019
- Вид
- Определение № 262414
- Подписан
- 08.02.2021
- В сила
- 18.05.2021
- Състав
- ЕЛЕНА ЕВГЕНИЕВА МАВРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е гр.София, 08.02.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 16 състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8824 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „К.“ ЕООД срещу Агенция по Вписванията, Община Габрово и Агенция „ГКК“ (първоначално), за заплащане на обезщетение в размер на 26 000 лв. (частичен иск), за пропуснати ползи, лишаване от доходи от наем, във връзка с издаване на удостоверение за данъчна оценка и скица на „П.“ ЕООД, както и вписване на нотариален акт № 34, том III, рег. № 5624, дело – 361 от 29.08.2013 г. на И.Х., помощник – нотариус по заместване, при нотариус С.В., с рег. № 093 на НК, с район на действие РС - Габрово, с която собствен на дружеството имот повторно е продаден от фирма „П.“ ЕООД, на „П.Т“ ЕООД. Впоследствие имотите са препродадени с нотариален акт № 101, том III, рег. № 101, дело № 421 от 02.10.2013 г. на същия помощник нотариус на „П.М“ ЕООД.
Впоследствие с молба от 22.01.2019 г., депозирана пред АССГ, където делото е изпратено по компетентност, ищецът К.“ ЕООД уточнява, че поддържа иска, с уточнението че искът следва да се счита предявен не срещу Агенцията по вписванията, а срещу Министерство на правосъдието. По отношение на другите двама ответници – Община Габрово и Агенцията по геодезия, картография и кадастър, исковата молба е оттеглена.
С определение № 54 от 02.07.2019 г. на Смесен петчленен състав на ВАС и ВКС, по адм. дело № 32/2019 г., е постановено че компетентен да се произнесе по исковата молба на К.“ ЕООД срещу Министерство на правосъдието, съгласно уточняваща молба от 22.01.2019 г., с искане да присъждане на вреди в размер на 26 000 лв., причинени от незаконосъобразни действия , е СГС.
В писмения отговор по реда на чл. 131 ГПК, по настоящето гр.д. № 8824/2019 г., ответникът Министерство на правосъдието прави искане по чл. 126, ал. 1 ГПК, във връзка с образуваното гр.д. № 4933/2019 г. по описа на СГС, I ГО,
7 състав, като и отделно от това, са депозирани молби за прекратяване.
От изисканите служебно преписи от горецитираното гражданско дело, се установява, че същото е образувано по искова молба на „К.“ ЕООД, ЕИК *********срещу Министерство на правосъдието, по искове с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, за заплащане на сумата от 2 553 227 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от вписване в имотния регистър при Служба по вписванията - Габрово с Акт № 159, том 8, дв. вх. per. № 2583/29.08.2013 г., на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 34, том III, per. № 5624, дело № 361 от 29.08.2013 г. на помощник-нотариус И.Х. при нотариус С.В. с per. № 093 в регистъра на Нотариалната камара, вписан в Служба по вписванията - Габрово, сключен между „П.“ ЕООД, ЕИК*********и „П.Т“ ЕООД, ЕИК*********ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, в това число и адвокатско възнаграждение.
По делото е проведено първо съдебно заседание и същото е насрочено за 27.04.2021 г. Доколкото в случая, пред настоящата инстанция е предявен частичен иск, за същата претенция, по която е образувано гр. д. № 4933/2019 г. на на СГС, I ГО, 7 състав, и при наличието на обективен и субективен идентитет, настоящото дело следва да бъде прекратено, по предявения иск от „К.“ ЕООД срещу Министерство на правосъдието, по аналогия от чл. 126, ал. 1 ГПК. По отношение на исковете спрямо другите двама ответници - Община Габрово и
Агенцията по геодезия, картография и кадастър, доколкото няма произнасяне по оттеглянето на исковете спрямо тях, на основание чл. 232 ГПК и спрямо тях производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по гр. д. 8824/2019 г., по описа на СГС, I-16 състав, по иска от „К.“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
Министерство на правосъдието, за заплащане на обезщетение за вреди в размер на 26 000 лв., от вписване на нотариален акт №
34, том III, рег. № 5624, дело № 361 от 29.08.2013 г. на И.Х., помощник – нотариус по заместване, при нотариус С.В., с рег. № 093 на НК, с район на действие РС - Габрово, с която собствен на дружеството имот повторно е продаден от фирма „П.“ ЕООД, на „П.Т“ ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 8824/2019 г., по описа на СГС, І Г.О., 16 състав, в частта по исковете на „К.“ ЕООД, *** и Агенцията по геодезия, картография и кадастър.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: