Определение № 1462 от 06.07.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1462 гр. Враца, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ив. А.ова като разгледа докладваното от Росица Ив. А.ова Частно гражданско дело № 20261420105625 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 с вх.№15184/02.07.2026 г. по описа на Централна регистратура от УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД против А. Ф. Т.. Съдът констатира след справка в регистъра за Централизирано разпределение на дела, че в Районен съд – Враца е образувано ч.гр.д.№5623/2026 г. между същите страни, на същото основание и за същото искане по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх.№15182/02.07.2026 г. по описа на Централна регистратура. В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита, която забрана е приложима и в заповедното производство. Съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта му. В случая е налице пълно тъждество между предмета, страните и вида на търсената с ч.гр.д.№5625/2026 г. по описа на Районен съд – Враца и ч.гр.д.№5623/2026 г. по описа на Районен съд – Враца съдебна защита. Висящността на производството, образувано първоначално по заявлението на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД пред Районен съд – Враца, водено под № 5623/2026 г. по описа на Районен съд – Враца, съставлява абсолютна процесуална пречка по чл.126, ал.1 ГПК за провеждане на производството по ч.гр.д.

№5625/2026 г. по описа на Районен съд – Враца, като се вземе предвид, че същото е по-късно заведено. Съдът, след като се увери, че между страните са налице две висящи дела с еднакъв предмет, намира че настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по ч.гр.д.№5625/2026 г. по описа на Районен съд – Враца като недопустимо.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

1