Решение № 292 от 13.07.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. В., 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200641 по описа за 2023 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН като делото е образувано по жалба подадена от М. С. М. от с.Б., общ.В., обл.В., ул.“Т.“, № 3 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 224 от 09.03.2023г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя за извършено от него административно нарушение по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв. /шестстотин лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, както и отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението 2,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, и на вещта послужила за извършване на нарушението един брой МПС товарен автомобил „УАЗ“ без регистрационни табели, зелен на цвят, на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.

Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е взел отношение по делото с писмена защита, поддържа наказателното постановление като законосъобразно и обосновано и моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 13.01.2023г. на територията на РДГ - Б., СЗДП ТП ДГС – В., в землището на с.Б., общ.В., обл.В., жалбоподателят М. е транспортирал с ППС товарен автомобил „УАЗ“ без регистрационни табели 2.00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, немаркирани с 1 контролна горска марка и без превозен билет, документ за доказване на законния произход на дървесината.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за отговорно пазене два броя, входящ лист, справка за образувани АНП, докладна записка, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.Б..

Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.

В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл. Той е превозвал дърва без превозен билет-документ за доказване законния им произход и немаркирани с КГМ. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Жалбоподателят следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1, т.1 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до 3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 2,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер с дължина един метър.

Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил глобата в минималния размер, както и отнемането на вещта в полза на държавата. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.

Административно-наказващият орган обаче неправилно е определил и наложил административното наказание отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за извършването на административното нарушение. В случая не следва да се носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „УАЗ“ без регистрационни табели.

Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил тази санкция. В случая е удовлетворена хипотезата на чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се има предвид стойността на отнетата вещ, която явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение, относимо към стойността на вещта, предмет на нарушението. От друга страна не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за извършване на деянието и не са изследвани мотивите за осъществяване на стореното, както и за имотното състояние на лицето.

Обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено според изложените съображения.

2

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 224 от 09.03.2023г. на Директора на РДГ - гр.Б., с което на М. С. М. от с.Б., общ.В., обл.В., ул.“Т.“, № 3 с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 600лв. /шестстотин лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 2,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „УАЗ“ без регистрационни табели, зелен на цвят, като: ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 600лв. /шестотин лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 2,00 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, и ОТМЕНЯВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „УАЗ“ без регистрационни табели, зелен на цвят.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3