Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 309 от 23.09.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 550/2024
Вид
Протокол № 309
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. Перник, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20241700200550 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник - явява се прокурор А..

Подсъдимият Р. К. С. - редовно призован, се явява.

Подсъдимият Р. К. С. - редовно призован, се явява.

Подсъдимият К. С. И. - редовно призован, се явява.

Явяват се адв. А. и адв. М. - защитници на тримата подсъдими.

Пострадалата В. С. В. - редовно призована, не се явява.

Пострадалата Й. С. С. - редовно призована, не се явява

Пострадалият И. С. В. - редовно призован, се явява се лично.

Явява се адв. Е. Е. - повереник на частните обвинители.

Не се явява вещото лице Т. Б., редовно призована.

Прокурорът: Не следва да бъде даден, и тъй като вещото лице за втори път не се явява, следва да й бъде наложена глоба. Ако така вървят нещата, моля да се направи конферентна връзка с вещото лице за неговото изслушване.

Адв. Е.: Тъй като е направено искане от защита за изслушване на вещото лице мисля, че не следва да се дава ход на делото. Ако вещото лице е натоварена и не може да се осигури, моля да се осигури връзка, чрез която да бъде разпитана с конферентна връзка.

Адв. А.: Да не се дава ход на делото с оглед неявяването на вещото лице. Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице по видеоконференция.

Адв. М.: В принципен план, няма пречка за даване ход на делото, но тъй като не се явява вещото лице е безпредметно. Ако е възможно да се осъществи връзка в момента Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице по видеоконференция.

Съдът намери, че формално няма пречка за даване ход на делото, доколкото вещото лице не е страна по същото, но с оглед изявленията на страните, даване ход на делото в днешното съдебно заседание ще бъде безпредметно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предложи на страните дата за следващо съдебно заседание 08.10.2025 г.

Адв.М.: Нямам възможност, на две дела съм в СГС.

Съдът предложи последователно още дати през месец октомври, за които нямаше съгласие от страните, поради заетостта им с други дела.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 06.11.2025 г. от 10.00 часа, като определя резервни дати 27.11.2025 г. от 10.00 ч. и 05.12.2025 г. от 10.00 ч., за които страните се уведомиха, призовки няма да получават.

По отношение на вещото лице Т. Б., съдът намира, с оглед на обстоятелството, че по данни на колегата й Ал. М. същата е в платен отпуск, че не следва да й се налага глоба за отсъствието й от днешното съдебно заседание, но следва да се направи опит за осъществяване на видеоконферентна връзка за следващото съдебно заседание в случай, че същата не може да се яви отново.

Съдебното заседание приключи в 10.08 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

2