Определение № 220 от 25.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Пловдив, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20245300500126 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Съдът е сезиран с жалба, подадена от С. Й. А., ЕГН:**********, длъжник по изп.д.№8161/2023г. по описа на ДСИ при Районен съдгр.Пловдив. В жалбата си длъжникът посочва, че обжалва отказ на ДСИ да спре принудителното изпълнение поради липсата на местна компетентност.Искането до съда е на основание чл.432,ал.1,т.6 от ГПК да спре изпълнението.

В писмените си мотиви съдебният изпълнител счита жалбата за процесуално недопустима, поради липсата на акт, който да подлежи на обжалване.Посочва, че по изпълнителното дело длъжникът не е отправял искане за неговото спиране и респективно липсва постановен от съдебния изпълнител акт, с който такова искане да е било оставено без уважение.

Съдът, след преценка доводите в жалбата, мотивите на ЧСИ, представените доказателства и материалите по изпълнителното дело, намира, от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановление за глоба /т.1/, насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо /т.2/, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението /т.3/, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 /т.4/, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2 /т.5/, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение /т.6/, и разноските по изпълнението /т.7/.

Съгласно ТР № 3 от 12.07.2005 г . на ОСГТК на ВКС, производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния 1 изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден.

В процесния случай няма отправено от длъжника искане до съдебния изпълнител за спиране на производството , респективно липсва и издаден акт от съдебния изпълнител, с който да е оставил искането му без уважение, и който акт да подлежи на обжалване от длъжника. Ето защо с оглед оплакванията за липсата на местна компетентност и искането на жалбоподателя за спиране на производството по делото, както и поради липсата на постановен от съдебния изпълнител отказ за неговото спиране, който отказ подлежи на обжалване, постъпилата жалба следва да се възприеме като молба от длъжника за спиране на производството по изпълнителното дело , а компетентен да се произнесе по нея е именно съдебния изпълнител.

Следователно образуваното по жалбата производство следва да се прекрати и същата ще се изпрати на ДСИ при Районен съд-гр.Пловдив за разглеждане на искането на длъжника за спиране на производството по изпълнителното дело. Актът следва да бъде съобщен на страните по изпълнението, като им бъде указано, че подлежи на обжалване по реда на чл.435-чл.437 от ГПК пред съответния окръжен съд и в случай, че постъпи жалба срещу постановлението на съдебния изпълнител за спиране на производството по изпълнителното дело, след администрирането й да бъде изпратена за разглеждане от Окръжен съд гр.Пловдив.

Водим от гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№126/2024г. по описа на ОСПловдив.

ИЗПРАЩА по компетентност на ДСИ при Районен съд-гр.Пловдив жалба с вх.№31442/29.12.2023г., подадена по изп.д.№8161/2023г. от длъжника С. Й. А., ЕГН:**********, имаща характер на молба за спиране на производството по делото, за разглеждане и произнасяне по искането.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2