Определение № 303 от 17.12.2021, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303 гр. Пещера, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101311 по описа за 2021 година Като разгледа гражд.дело № 1311/2021 г. по описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе, на основание чл.140 от ГПК, взе предвид следното :

Предявен е иск за делба от АТ. Р. Т. ЕГН ********** против Н. АС.

Ш. ЕГН **********, Ф.М Ш. ЕГН ********** и Н. М. Ш. ЕГН **********, с искане да бъдат допуснати до делба съсобствени между страните недвижими имоти.

Твърди ищеца, че с ответника са съсобственици на основание наследство на следния недвижим имот, находящ се в град Пещера . ½ ид.ч. от ПИ с идентификатор ***, введно с построените в него самостоятелни обекти с идентификатор ***, ***, ***

Моли да се допусне делба на горните имоти при следните квоти- за А.Т. – 78/96ид.ч., за Н.Ш. – 4/96 ид.ч., за Ф.Ш. 7/96 ид.ч., за Н.Ш. – 7/96 ид.ч.

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответниците по делото.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл.

34 от ЗС вр. 69 ЗН.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК Съдът намира, че са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване- а именно че посочените имоти са останали в наследство от общите наследодатели Р. М. Ш. и Н. М. Ш.. Не се оспорват и квотите в съсобствеността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е както следва : ищецът следва да докаже по реда на пълно и главно доказване, че между страните съществува съсобственост върху описаните недвижими вещи и да установи при какви квоти съществува правото на съсобственост.

1

Ответникът следва да докаже съсобствеността по отношение на допълнително включения имот.

По доказателствата:

Представените писмени доказателства по опис в исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

Съдът намира искането за разпит на двама свидетели при режим на довеждане на ищеца дз относимо, поради което следва да го уважи.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.02.2022 г., от 11:00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за насрочване да се връчи на страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2