Решение № 349 от 24.10.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. гр. Ч. бряг, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ч. БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20234440100755 по описа за 2023 година

В исковата си молба ищеца „Об. б. б.“ АД, правоприемник на „К. Би Си Б.“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т., бул. „В.“ № 89Б, представлявано от С. Г. и Т. М.-изпълнителни директори чрез юрк. П. Б. Д. против В. Г. Н. с ЕГН ********** и адрес: с. Г., общ. Ч. бряг, ул. М. № 7 твърди, че на 03.12.2018г. са сключили договор № 1811282456705810 за предоставяне на потребителски кредит, в размер на 41 800,00 лева с цел покриване на потребителски нужди по банкова сметка и кредитът е изцяло усвоен от кредитополучателя.

Редът и условията при които ОББ АД е отпуснала заема, се уреждат от договора, като според чл. 4 /1/ главницата по кредита се олихвява с годишна лихва, за първите 12 месеца в размер на 5,570%, като при забава на плащането на месечните погасителни вноски от страна на кредитополучателя, б.та олихвява просрочената сума от главницата с наказателна лихва в размер с 10 пункта над договорения лихвен процент.

Кредитополучателят на договора лично е подписан от В. Г. Н. с ЕГН **********, като подписа е положен в присъствието на В. Б. М. и Е. Г. П..

Н. се е задължил да върне кредита на 120 равни месечни анюитетни вноски, дължими на 20то число на месеца, всяка в размер на 457,79 лв., представляващи сбор от следните суми: главница, лихви, съответната част от годишната такса за управление и обслужване на кредита в срок до 20.12.2028г.

Н. не е изпълнил надлежно задължението си да погасява месечните погасителни вноски в сроковете и условията, предвидени в договора за кредит, на осн. чл. 9.2 от Договора, „Об. б. б.“ АД е упражнило правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като е положила 1 необходимата дължима грижа кредитополучателят да бъде уведомен на постоянния си адрес, чрез връчване на книжата с обратна разписка на 24.11.2022 г. в 10:00 ч. на Г. Г. (баща) със задължение да го предаде.

На осн. чл. 417 т. 2 от ГПК и излечение от счетоводните книги на 10.03.2023 г. ОББ АД е подала заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист до РС – Ч. бряг, за всички изискуеми суми по кредита. В него са описани обстоятелствата, от които произтича вземането и неговите принадлежности. Съдът уважил претенцията и по образуваното ЧГрД № 282/2023г. е издал Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника за следните суми; 33745.50 лв. – главница; сумата от 1371.43 лв. – възнаградителна лихва за периода от 20.02.2022г. до 23.11.2022г. вкл.; сумата от 259.39 лв. – обезщетение за забава върху редовно падежирали главници за периода от 20.03.2022г. до 23.11.2022г. вкл. ; сумата от 993.73 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху предсрочно изискуема главница за периода от 24.11.2022г. до 09.03.2023г. вкл.; сумата от 1077.61 лв. – изискуеми отсрочени редовни възнаградителни лихва за периода от 20.03.2020г. до 19.08.2020г. вкл.; сумата от 507.14 лв. – изискуеми отсрочени редовни възнаградителни лихви за периода от 20.12.2020г. до 19.02.2021г. вкл. и законна лихва за забава за периода от датата на депозиране на заявлението – 13.03.2023г. до изплащане на вземането, както и съдебно деловодни разноски в размер на 759.10 лв./седемстотин петдесет и девет лева и десет стотинки/ - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лв.сто/лева.

От съществено значение за решаване на правния спор е отговорът на въпросът бил ли е предсрочно изискуем кредита, към момента на подаване до съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ответникът оспорва факта, че кредитът е станал предсрочно изискуем.

Съгласно ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС в хипотезата на предявен иск по чл. 422,ал.

1 от ГПК за вземане, произтичащо от договор за банков кредит с уговорка, че целият кредит става предсрочно изискуем при не плащането на определен брой вноски или при други обстоятелства, и кредитора може да събере вземането си без да уведоми длъжника, вземането става изискуемо с не плащането или настъпването на обстоятелствата, след като б.та е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника предсрочната изискуемост. В настоящия случай Н. е надлежно уведомен чрез връчване на книжата с обратна разписка на 24.11.2022 г. в 10:00 ч. на Г. Г. (баща) със задължение да го предаде.

Неоснователно е възражението на особеният представител на ответника, че длъжникът не е бил редовно уведомен за предсрочната изискуемост на кредита, тъй като уведомително писмо с изх. № 001-62843/21.11.2022г. е надлежно връчвано с обратна разписка на 24.11.2022 г. в 10:00 ч. на Г. Г. (баща) със задължение да го предаде.. Погасителния план е изчерпателен и е подписан от страните по договора.

Изрично е изписан и номера на договора. Уведомлението за предсрочна изискуемост е получено от Г. Г. (баща) със задължение да го предаде. В договора изрично са посочени 2 както годишния процент на разходите, така и годишния лихвен процент. Така възраженията на особения представител на ответника са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

От назначената и прието по делото експертиза се установява, че общият размер на дълга към 13.03.2023г. възлиза на 37 954,80 лева. Заключението е прието от двете страни и не се оспорва от тях.

При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 3 268,20 /три хиляди двеста шестдесет и осем лева и 20 стотинки/ от които 859,10 лева в заповедното производство, 759,10 лв. – внесена държавна такса в исковото производство, 450,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 600,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лв. – възнаграждение за особен представител.

Предвид горното, предявеният иск като допустим, основателен и доказан в пълен размер следва да бъде уважен изцяло.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че към 13.03.2023г./датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК/ В. Г. Н. с ЕГН ********** и адрес: с. Г., общ. Ч. бряг, ул. М. № 7 дължи на “ „Об. б. б.“ АД, правоприемник на „К. Би Си Б.“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т., бул. „В.“ № 89Б, представлявано от С. Г. и Т. М.-изпълнителни директори чрез юрк. П. Б.

Д. сумата от 37 954,80 /тридесет и седем хиляди деветстотин петдесет и четири лева и 80 стотинки/ лева., ведно със законната лихва върху главницата считано от 13.03.2023г. до изплащане на вземането.

Осъжда В. Г. Н. с ЕГН ********** и адрес: с. Г., общ. Ч. бряг, ул. М. № 7 да заплати на „Об. б. б.“ АД, правоприемник на „К. Би Си Б.“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т., бул. „В.“ № 89Б, представлявано от С. Г. и Т. М.-изпълнителни директори чрез юрк.

П. Б. Д. направените в заповедното производство разноски в общ размер на 859,10 лв./осемстотин петдесет и девет лева и 10 стотинки/, от които: 759.10 лв. – внесена държавна такса в заповедното производство, 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение и в настоящето производство разноски в общ размер на 2 409,10 лв. /две хиляди четиристотин и девет лева и 10 стотинки/, от които: 759.10 лв.– внесена държавна такса в исковото производство, 450,00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 600,00 лв. – изплатен депозит на вещо лице и 600,00 лв. – възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд

Съдия при Районен съд – Ч. Бряг: _______________________

3