Определение № 889 от 02.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 889 гр. Варна, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20243100900271 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е молба от БЪЛГАРИЯ ЕЪР АД, ЕИК 000633828, чрез адв.С.Н., с която се отправя искане за поправка на допусната очевидна факт.грешка в определение №878/28.06.24г. като се заличи наименованието ДЗИ-ОБЩО ЗАСТАРХОВАНЕ ЕАД, изписано след имената на ответника.

Настоящият състав намира така депозираната молба за неоснователна.

Не всяко разминаване между формираната воля на съда и отразеното в съдебното решение съставлява очевидна фактическа грешка, а само когато е налице разминаване между действителната воля на съда, отразена в мотивите и тази, отразена в диспозитива на съдебното решение. В случая допуснатата техническа грешка в мотивите относно изписването на израза „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТАРХОВАНЕ ЕАД, със седалище гр.София“, наред с името на ответника, не е повлияла на формиране на действителната воля на съда, още помалко на отразения в диспозитива краен извод за неподсъдност на спора. Допуснатите в мотивите неточности или техн.грешки са без правно значение и не подлежат на отстраняване по реда на чл.247 ГПК. Ако грешката е довела до порок на съдебния акт /необосновани фактически изводи или неправилно приложение на материалния закон/, то този порок може да бъде отстранен само по пътя на обжалването. В настоящия случай е видно, че съдът е формирал воля по отношение на подсъдността на спора, която воля ясно е изразил както в своите мотиви, така и в диспозитива на постановеното определение. Не е налице нито пропуск за отразяване на наличната воля на съда, нито нейното погрешно отразяване в диспозитива на определението, което да води до извода, че е налице допусната очевидна фактическа грешка.

Водим от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на БЪЛГАРИЯ ЕЪР АД, ЕИК 000633828, чрез адв.С.Н., за поправка на допусната очевидна факт.грешка в определение №878/28.06.24г. по т.д.

№271/24г. на ВОС, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2