Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19786 от 05.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64610/2021
Вид
Определение № 19786
Подписан
05.08.2022
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1, Т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19786 гр. София, 05.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110164610 по описа за 2021 година

С Разпореждане от 30.09.2021г. , издадено по ч. гр.д. № 9042/2019г. по описа на СРС, 69 с-в, съдът е указал на заявителя , че следва да предяви установителен иск относно вземането си срещу длъжника в 1-месечен срок, като представи доказателства за това по делото.

Съдът поради грешка е приел, че заповедта за изпълнение по чл. 410,ГПК е връчена на длъжника ИВ. Т. З. по реда на чл. 47, ал.5,ГПК и че са налице условията на чл. 415, ал.1, Т.2,ГПК.

Доколкото по заповедното производство длъжникът е търсен за връчване на издадената срещу него заповед за изпълнение по постоянен и настоящ адрес / които съвпадат/, и макар да не е бил намерен лично, доколкото връчителят не е събрал данни с посочване на техния източник , и съответно не е удостоверил в призовките до длъжника , че последният не живее на адреса , то следва да се приеме, че не са били налице основания за даване на указания по чл. 415, ал.1, т.2,ГПК за предявяване на иск спрямо длъжника по заповедното производство.

Доколкокото с оглед на гореизложеното следва да се приеме, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника редовно и в законоустановения срок срещу нея не е постъпило възражение , то следва да бъде издаден изпълнителен лист на зявителя срещу длъжника по заповедното производство.

Образуваното исково производство при това положение ще следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес за ищеца , като след влизане в 1 сила на определението за прекратяването му, ще следва да бъде върната на ищеца довнесената по исковото производство държавна такса за водене на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.253 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК Разпореждане от

30.09.2021г. , постановено по ч. гр.д. № 9042/2019г. по описа на СРС, 69с-в.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на издадената по ч. гр.д. № 9042/2019г. и влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК от 25.03.2019г. , в полза на заявителя срещу длъжника.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 64610/2021г. по описа на СРС, 69 с-в.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА определението в частта за прекратяване на производството по гр.д. № 64610/2021г. , внесената по сметка на съда държавна такса от ищеца за образуване на прекратеното исково производство да бъде възстановена на ищеца „1111 .

Определението в частта, имаща характер на разпореждане за издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, пред Софийски градски съд, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 1седмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2