Решение № 215 от 15.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. С.З., 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20235500100115 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от Г. С. Н. срещу С. М. Д. кумулативно обективно съединени искове по чл.45 от ЗЗД.

Твърди се, че на 30.08.2022 г. ответникът е извършил престъпление срещу ищеца – грабеж, придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюстта в областта на дясното рамо, при което се затруднява дъвченето и говоренето за период повече от 30 дни, като телесното увреждане е било извършено посредством нанасянето на силни удари с юмрук в областта на дясното слепоочие.

За извършването на престъплението С. М. Д. бил признат за виновен с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 957/2022 г. по описа на Окръжен съд – С.З..

Със същото деяние се твърди ответникът да е причинил на ищеца и множество други телесни увреждания, изразяващи се в кръвонасядане по проекцията на долната челюст вдясно, ограничило движенията при отваряне на устната кухина и причинило изтръпване на дясната лицева половина; оток и кръвонасядане по клепачите на дясното око с хематом, затворил изцяло окото; кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очница, с контузия на булбата, причинили двоене на зрението във всички посоки. След спадането на 1 отока на лицето било установено вторично комплексно увреждане – лицева асиметрия в дясната половина, странично хлътване и изместване на дясната очна ябълка надолу и вляво, причинили проблеми със зрението и деформация в дясната лицева половина, обезобразяваща лицето и изискващо последващо лечение, посредством оперативна интервенция и възстановяване от 45 дни.

Твърди се, че от посочените увреждания ищецът се е възстановявал в домашни условия, като общата продължителност на възстановителния период от всички травми е бил около 4 месеца, а именно за възстановяване счупването на челюстта затруднило отварянето на устата, дъвченето и говоренето за срок от 3 месеца, за възстановяване от кръвоизлив от слизестата обвивка на дясната очница 1 месец, за възстановяването от оток и кръвонасядане в проекцията на долната челюст вдясно, ограничило отварянето на устната кухина, причинило изтръпването на дясната лицева половина, отока и кръвонасядането на клепачите с хематом затворил изцяло окото за период от 4 месеца, а за възстановяване от обезобразяването на лицето възстановяването продължава и към настоящия период.

Твърди се, че през възстановителните периоди ищецът е изпитвал значителни физически и психически болки и страдания, тъй като не е можел да се храни нормално и да говори, нарушил се сънят му, приемал обезболяващи лекарства, в ежедневието си имал нужда от чужда помощ, а заради обезобразяване на лицето си изпитвал срам, неудобство и ниско самочувствие, отразило се и негативно на социалните му контакти.

Твърди също така, че заради травмите и техните последици не е имал възможност да си търси работа по професията си като шофьор, поради което за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г. е пропуснал ползи от по 850 лв. на месец, колкото е била последната му получена заплата през м. юни 2022 г., преди да прекрати трудовия си договор с дотогавашния си работодател.

Претендира се присъждане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди в общ размер от 33 000 лв., както следва: за вредите от счупването на челюстта, причинило силни болки и значителни затруднения в отварянето на устата, дъвченето и говоренето за период от 3 месеца – 12 000 лв., за вредите от кръвоизлива под слизестата обвивка на дясната очница, причинил болки и страдания за период от 1 месец – 2000 лв.; за вредите от 2 оток и кръвонасядане по проекцията на долната челюст вдясно, ограничило движенията при отваряне на устната кухина и причинило изтръпване на дясната лицева половина, оток и кръвонасядане по клепачите на дясното око с хематом, затворил изцяло окото, общо причинили страдания и затруднение във функциите на дясната половина на лицето за период от 4 месеца – 3000 лв.; за вредите от обезобразяването на лицето – 15 000 лв.; за претърпените психически страдания 1000 лв.

Претендира се и обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 4 000 лв.

Претендира се и лихва за забава върху обезщетенията, считано от датата на уврежданията до окончателно изплащане на сумите и присъждането на разноски.

В законоустановения срок ответникът е представил отговор на исковата молба, с който е оспорил исковете по основание и размер.

Оспорени са твърденията, че при извършването на престъплението едновременно със счупването на челюстта на ищеца са били причинени и останалите множество травматични увреждания, причинно-следствената им връзка с поведението на ответника, техните последици, вида и характера на търпените от тях вреди, и продължителността на търпенето им.

Оспорва се и причинно-следствената връзка на твърдените имуществени вреди с противоправното деяние на ответника, за което е бил признат за виновен в извършването на престъплението.

Претендира се отхвърляне на предявените искове и присъждането на разноски.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от пълномощник-адвокат, чрез когото поддържа исковете и пледира за уважаването им, както и за присъждането на разноски.

Ответникът се явява лично и оспорва исковете и пледира за отхвърлянето им.

След преценка на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните, съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

Не е спорно между страните, че на 30.08.2022 г. ответникът е извършил 3 престъпление срещу ищеца – грабеж, придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюстта в областта на дясното рамо, при което се затруднява дъвченето и говоренето за период повече от 30 дни.

От събраните писмени доказателства и заключението на съдебно – медицинската експертиза се установява, че от проведените на 31.08.2022 г. медицински изследвания на Г. С. Н. се установява фрактура на ябълчената кост /ос зигоматикум/, която демонстрира много малка деформация като резултат от счупването. При освидетелстването на ищеца вещото лице е установило хлътване в тази част на лицето-назад и надолу, което освен видимо, се явява и с нова кожна гънка между скулата и очницата, която под лявото око липсва. Дясното око – очната ябълка е изместено на долу; горният десен клепач е малко по-спаднал в сравнение с левия; самата очна ябълка е легнала на пода на очната орбита, който поради прекараната фрактура е на пониско и оттам самата очна ябълка е по-надолу/ с около 2-3 мм/. Вследствие на фрактурата и открито оперативно лечение зигоматичната кост е зараснала с лека деформация и по тази причина/тя участва в изграждането на долно страничната стена на орбитата/ е причинена остатъчната асиметрия между двете лицеви половини. Ябълчената /зигоматичната кост/ е с период на срастване на нейни фрактури около 2-3 месеца. От момента на датата на инцидента, до освидетелстването са изминали около 8,5 месеца, поради което не може да се определи точно кога е момента на деформацията и на костната консолидация на фрактурата. Според вещото лице деформацията на скулата и изместването на дясната очна ябълка е възможно да се случат на датата на извършване на престъплението – 30.08.2022 г. Това счупване осъществява медико-биологичните признаци на травма, която при правилно лечение е с период на възстановяване 2-3 месеца, което покрива критериите за средна телесна повреда, поради остатъчната видима деформация на дясната очница.

При проведеният на 10.05.2023 г. клиничен преглед вещото лице е установило, че дясната ябълчена кост от лицето на Г. Н. е срастната и дори при палпация не е болезнена. Енофталмът продължава да съществува – дясната очница е разположена с около 2-3 мм. По ниско от лявата. Десният горен клепач е видимо паднал спрямо левия също с 2-3 мм. Ищецът съобщил, че зоната около дясното око с широчина 3-4 см. Е изтръпнала. Поради давността от инкриминираната дата всички останали деформации и патологични състояния на дясното око според вещото лице биха могли да се 4 коригират единствено по оперативен начин.

Установените посредством медицинските документи травматични увреждания: счупване на ябълчената кост, голям кръвоизлив под слизестата обвивка на дясната очница, контузия на дясното око, голям следтравматичен оток на областта, разкъсно-контузна рана, оток и кръвонасядане по дясната вежда, отговарят и съответстват да са получени от високо енергийно въздействие на твърди, тъпи предмети или в конкретния случай могат да са получени както е описано в документацията множество юмручни удари в областта на дясното слепоочие. Уврежданията са предизвикали относителна деформация на дясната половина на лицето в зоната на скулата, асиметрия между двете лицеви половини, но това не може да се отчете като обезобразяване на лицето по смисъла, утвърден в съдебната медицина. Не са налице убедителни данни за двойно виждане, както и за провеждането на някакво активно лечение. Тези травматични увреждания не представляват пречка за управление на МПС.

Периодът за пълното възстановяване на ищеца от всички получени увреждания е 2-3 месеца, като интензивността на болките, които Г. Н. е изпитвал е била най-висока в първите няколко дни от момента на травмата.

След това болката постепенно е намаляла, успоредно с намаляването на травматичния оток в зоната на ударите.

От събраните свидетелски показания се установява, че в края на месец август 2022 г. ищецът е идвал в гр. С.З., където поради някакво недоразумение негов приятел го е ударил в лицето. След като се прибрал у дома цялото дясна половина на лицето му била надута и посинена, не можел да си отваря устата, окото му било затворено, а веждата сцепена. Тъй като не можел да си отваря устата не можел да говори – фъфлел и нищо не му се разбирало. Хранел се с течна храна през сламка. Това продължило около два месеца, през които Г. Н. изпитвал силни болки и пиел обезболяващи лекарства, близо 2-3 месеца спял само на другата страна, защото подутините на лицето го болели. Около месец и половина след случката отоците по лицето на ищеца спаднали напълно и окото му се отворило и тогава установил, че окото му е паднало надолу и имал червено петно в него.

Лицето му от тази страна също било паднало надолу –скулата му била изпъкнала, а бузата била по-навътре. Разликата между двете половини на 5 лицето му била очевидна. От датата на инцидента Г. Н. престанал да излиза с приятели и ограничил излизанията от дома си, т.к. се срамувал от външния си вид. Понастоящем изпитвал затруднения да вижда нормално, т.к. се налагало да надига глава, за да може да види добре с дясното си око. През зимата се оплаквал, че от студеното му изтръпвала дясната половина на лицето и го наболявала.

От приетите писмени доказателства и от свидетелските показания се установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение на длъжността „шофьор на тежкотоварен автомобил“. Напуснал работа по свое желание преди датата на инцидента, а след инцидента не работел, т.к. бил отчаян и считал, че заради окото не става за шофьор. По тези съображения отказал интервю за постъпване на работа като шофьор и не си търсел работа. Живеел със средства, които неговите роднини и близки му давали, както и с тяхна помощ. Нямал лекарско заключение, че заради увреждането на окото си може да управлява камион.

При така установените факти съдът направи следните правни изводи:

Предявените кумулативно обективно съединени искове са допустими, т.к. са предявени от лице с право на иск, срещу надлежен ответник и при наличието на правен интерес за ищеца.

Разгледани по същество съдът намира иска за обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане за основателен, а иска за обезщетение за причинени имуществени вреди - за неоснователен, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които неправомерно виновно е причинил другиму.